資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度審易字第478號
臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第478號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳聖龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3706號、108 年度毒偵字第5933號），被告於準備程序中就被訴之事實全部認罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定行協商程序，並判決如下：
主文
陳聖龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第一級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點叁壹零貳公克）沒收銷燬。
事實及理由
壹、本案被告陳聖龍已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如主文第1 項所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
貳、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、犯罪事實欄一第29行所載之「於108 年6 月21日執行完畢」，應補充、更正為「於108 年5 月2 日有期徒刑執行完畢，再接續執行另案拘役50日，迄同年6 月21日執行完畢出監」；第36行所載之「嗣因警方執行巡邏勤務」，應補充為「嗣於同日23時15分許，因警方執行巡邏勤務」。
二、補充「被告陳聖龍於109 年4 月9 日本院準備程序及協商程序中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據。
叁、論罪科刑：
一、查海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品，依法不得持有及施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪及同條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。其為施用甲基安非他命而持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告有附件犯罪事實欄一所載及前述補充、更正之經法院科刑及執行紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份即明，其於受上開罪刑之有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，考量其有多次觸犯施用毒品案件，而經法院論罪科刑之個案情節，顯見其有一再觸犯同類犯罪之特別惡性，以及對刑罰反應力較為薄弱之情狀，並參酌司法院大法官會議解釋第775 號解釋意旨，認就其本件所犯之各罪加重最低本刑，與憲法罪刑相當之原則無違，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
二、爰依認罪協商結果判決如主文第1 項所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
肆、沒收：扣案之海洛因1 包為本案查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併於主文第2 項宣告沒收銷燬；至因鑑驗耗盡之海洛因既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。又上開毒品之外包裝，於送請鑑定機關鑑定時，無論係以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝袋內仍會有微量毒品殘留，足認與前開扣案海洛因有不可析離之關係，仍應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，一併諭知沒收銷燬。
伍、本判決係依刑事訴訟法第455 條之8 準用同法第454 條所製作之協商判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。
陸、依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
柒、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
捌、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，則應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官黃冠傑偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第3706號
108年度毒偵字第5933號
被 告 陳聖龍 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳聖龍前①因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（已更
名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送觀察勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年3 月12日執行完畢
釋放，並由本署檢察官以97年度毒偵字第9575號為不起訴處
分確定；又②因施用毒品案件，經新北地院以98年度簡字第
8464號判決判處有期徒刑3 月確定，於99年1 月7 日易科罰
金執行完畢；再③因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以
104 年度審簡字第694 號判決判處有期徒刑5 月確定；④因
施用毒品案件，經新北地院以104 年度簡字第1053號判決判
處有期徒刑4 月確定；⑤因施用毒品案件，經新北地院以10
4 年度簡字第1513號判決判處有期徒刑4 月確定；⑥因施用
毒品案件，經新北地院以104 年度審訴字第1216號判決判處
有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定，上開③至
⑥之罪刑復經新北地院以105 年度聲字第694 號裁定定應執
行有期徒刑1 年5 月（下稱甲刑期）確定；又⑦因施用毒品
案件，經新北地院以104 年度審簡字第2073號判決判處有期
徒刑6 月、5 月，應執行有期徒刑9 月確定；⑧因施用毒品
案件，經新北地院以104 年度審簡字第2322號判決判處有期
徒刑5 月確定，上開⑦及⑧之罪刑復經新北地院以105 年度
聲字第1270號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，並與甲刑期
接續執行，於106 年6 月9 日縮短刑期假釋出監付保護管束
，然因其假釋中違反保安處分執行法第74之2 條第2 、4 款
之規定，假釋經撤銷，仍應執行殘刑有期徒刑7 月5 日（下
稱乙刑期）；繼⑨因施用毒品案件，經新北地院以107 年度
簡字第2386號判決判處有期徒刑5 月確定；⑩因施用毒品案
件，經新北地院以107 年度簡字第5678號判決判處有期徒刑
6 月確定，上開⑨及⑩之罪刑復經新北地院以107 年度聲字
第5022號裁定定應執行有期徒刑7 月確定，並與乙刑期接續
執行，於108 年6 月21日執行完畢。詎仍不知悔改，基於施
用第二級毒品之犯意，於108 年10月7 日1 時15分許為警採
尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1 次；另基於持有第一級毒品之犯意
，受真實姓名年籍不詳綽號「阿傑」之友人委託，於108 年
10月6 日22時15分許，至新北市○○區○○街00號前，拿取
藥頭放置在該處之第一級毒品海洛因1 包（淨重0.3129公克
）而持有之。嗣因警方執行巡邏勤務，行經新北市○○區○
○街00號前，見陳聖龍形跡可疑予以盤查，當場扣得上開毒
品海洛因，復採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反
應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告陳聖龍於警詢及偵查│坦承持有第一級毒品海洛因│
│ │中之供述與部分自白 │犯行及上開送驗尿液係其親│
│ │ │自排放封緘之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │新北市政府警察局三重分│扣案物檢出含有第一級毒品│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│海洛因成分。 │
│ │錄表、臺北榮民總醫院10│ │
│ │8 年11月21日北榮毒鑑字│ │
│ │第C0000000號毒品成分鑑│ │
│ │定書各1 份、查獲現場暨│ │
│ │扣案物品照片共3 張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │新北市政府警察局受採集│被告於上揭時、地為警查獲│
│ │尿液檢體人姓名及檢體編│後採尿送驗，結果確呈甲基│
│ │號對照表及台灣檢驗科技│安非他命陽性反應，證明被│
│ │股份有限公司108 年10 │告確有施用第二級毒品甲基│
│ │月23日濫用藥物檢驗報告│安非他命之事實。 │
│ │ (檢體編號：C0000000號│ │
│ │) 各1 份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌及同條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪嫌
。被告所犯施用第二級毒品及持有第一級毒品二罪嫌間，犯
意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告有如犯罪事實欄
所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷
可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，均為累犯，均請依司法院大法官會議釋字
第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1 項規定加重
其刑。至扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.3102公
克），請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷
燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
檢 察 官 黃 冠 傑