臺灣新北地方法院109年度聲字第4809號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4809號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

尤祖賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第3594號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人尤祖賢因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段、第53條及第51條第6 款分別定有明文。又依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。末按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠本件受刑人尤祖賢因犯如附表所示之罪，業經臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書各1 份附卷可稽。茲聲請人聲請就如附表所示各罪（均為得易科罰金之罪）定其應執行之刑，本院審核認聲請人之聲請為正當，合先敘明。

㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，其中8 罪均為竊盜犯罪，行為類型與侵害法益相同，及斟酌各罪行為次數、犯罪時間間隔、各罪所犯法律目的、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性、對受刑人施以矯正之必要性為整體非難評價，並考量如附表編號1 至7 所示之罪，前經本院以109 年度聲字第4242號裁定定應執行拘役120 日確定、如附表編號8至10所示之罪，則經本院以109 年度簡字第6318號判決定應執行拘役65日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該判決書及裁定書各1 份在卷可按，爰於定執行刑之外部性及內部性界限內，就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號1 至3 、5 所示之罪雖已執行完畢，然與如附表編號4、6 至10所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行之刑，再由檢察官於換發執行指揮書時扣除已執行部分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。