資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度審交簡字第104號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第104號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 駱逸瞬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第915號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
駱逸瞬汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙、道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙、新北市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○0○○○號查詢汽車駕駛人資料1紙」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車（包含機車）駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害及致重傷罪、同條第2項之業務過失傷害及致重傷罪等基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於駕駛汽車時有特定行為，或於行駛人行道、行經行人穿越道等特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1項、第2項，同法第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照）。查被告無汽車駕駛執照，此有證號查詢汽車駕駛人資料、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可憑，仍駕駛自用小客車於道路上行駛，係屬無照駕駛，是本件被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而過失傷害人罪，並應依前揭道路交通管理處罰條例之規定加重其刑。又被告於肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即向據報前往現場處理之警員承認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（見同上偵查卷第51頁）在卷可稽，合乎自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
(二)爰審酌被告駕駛汽車上路，行駛至路口，疏未注意轉彎車應讓直行車先行，貿然左轉，致對向車道之告訴人受有上述所載之傷害，所為應予非難，雖念其犯後終坦承犯行，尚見悔意，惟迄今未與告訴人達成和解之犯後態度，兼衡被告過失程度為肇事主因、告訴人亦具未注意車前狀況之與有過失、告訴人所受傷勢非輕，暨被告高職肄業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十四庭法 官 黃 湘 瑩
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第915號
被 告 駱逸瞬 男 22歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路段000巷0號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、駱逸瞬無駕駛執照，於民國108 年8月5日7時2分許，駕駛車
牌號碼0000-00 號自用小客車沿新北市新莊區建國一路往民
安路方向直行，至建國一路、建國二路口時欲左轉建國二路
，本應注意轉彎車應禮讓直行車，且應開啟方向燈，而當時
並無不能注意之情事，竟疏未注意其對向適有郭遐焜騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車直行而至，仍貿然左轉，與
郭遐焜發生擦撞，致郭遐焜受有頭部外傷合併硬腦膜下出血
、蜘蛛膜下腔出血及挫傷性腦出血、左側股骨轉子間併骨頸
骨折、左足套狀撕脫創傷等傷害。駱逸瞬於肇事後，而於有
偵查犯罪權限之人未發覺犯罪，即主動向前往現場處理之員
警當場承認為肇事人，自首接受裁判。
二、案經郭遐焜告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告駱逸瞬於警詢之供述│全部犯罪事實。 │
│ │、於偵查中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴代理人郭孟菱於偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │道路交通事故調查報告表│被告左轉未開啟方向燈且未│
│ │㈠、㈡、道路交通事故現│讓直行車先行有過失之事實│
│ │場圖、現場照片、現場監│。 │
│ │視器影像光碟級本署勘驗│ │
│ │筆錄、新北市政府車輛行│ │
│ │車事故鑑定委員會 108 │ │
│ │年 11 月 22 日新北車鑑│ │
│ │字第 0000000 號鑑定意 │ │
│ │見書 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │國立臺灣大學醫學院附設│告訴人因上述車禍，受有頭│
│ │醫院診斷證明書 │部外傷合併硬腦膜下出血、│
│ │ │蜘蛛膜下腔出血及挫傷性腦│
│ │ │出血、左側股骨轉子間併骨│
│ │ │頸骨折、左足套狀撕脫創傷│
│ │ │等傷害之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告駱逸瞬所為，係犯刑法第 284 條第 1 項前段過失傷
害罪嫌。又被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依
法應負刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第 86 條第 1
項加重其刑至二分之一。另被告犯罪後，於該管公務員發覺
前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此
有本案車禍發生後，道路交通事故肇事人自首情形記錄表 1
份附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法
第 62 條審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
檢 察 官 林書伃