資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度審易字第1767號
臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第1767號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉建忠
葉敏慧
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），被告於準備程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：
主文
葉建忠共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
葉敏慧共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單與待證事實欄編號3「39張」應更正為「37張」；證據部分另補充「被告葉建忠、葉敏慧於本院準備程序及審理中之自白」、「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局109年6月3日刑紋字第0000000000號鑑定書各1份、扣案物照片6張」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告葉建忠、葉敏慧所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告葉建忠與葉敏慧間，就本件詐欺犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告葉建忠前因持有毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以108年度簡字第210號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年4月10日易科罰金執行完畢；被告葉敏慧前因施用毒品案件，經本院以108年度審訴字第202號判決判處有期徒刑6月、5月，並定應執行有期徒刑9月確定，於108年9月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可按，其等於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯；惟被告2人前案係犯持有、施用毒品等罪，與被告2人本件所犯詐欺取財罪之犯罪類型、行為態樣顯然不同，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，爰均不予依刑法第47條第1項之規定加重罪刑，併此敘明。
㈡、爰審酌被告2人不思以正途賺取財物，反冀不勞而獲，利用告訴人張貿雄於臉書社團刊登出售勞力士手錶訊息之機會，佯裝應買並交付玩具鈔，致令告訴人受騙而交付勞力士手錶2支，造成告訴人受有財產上損失，顯然欠缺尊重他人財產權益之觀念，行為殊不足取，惟念及被告2人犯後均坦承犯行，且被告葉建忠已將上開勞力士手錶2支返還予告訴人，兼衡其等之素行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表2份）、智識程度（見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果2紙）、家庭經濟狀況（見偵卷第11、17頁被告調查筆錄受詢問人欄資料）、葉建忠月薪約新臺幣（下同）3萬元、須撫養父母及哥哥、葉敏慧入監前月薪2萬5千元，及迄今未能與告訴人達成和解或賠償損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、關於沒收部分：查被告2人本件所詐得之勞力士手錶2支，業已發還予告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可稽（見偵卷第47頁），依刑法第38條之1第5項規定，就犯罪所得部分不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳詩詩偵查起訴，由檢察官顏汝羽到庭執行公訴。
附本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第19808號
被 告 葉建忠 男 40歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
葉敏慧 女 31歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○街00號
居新北市○○區○○路00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉建忠及葉敏慧因缺錢花用，2人見張貿雄於FACEBOOK刊登
販售勞力士手錶之訊息，竟意圖為自己不法之利益，共同基
於詐欺之犯意聯絡，於民國109年5月7日以帳號「寶成萬」
向張貿雄偽稱願以新台幣（下同）50萬元購買2支勞力士手
錶，致張貿雄不疑有他，於隔日109年5月8日12時許前往新
北市○○區○○路0段000○0號便利商店內前往交易，葉建
忠則駕駛車牌號碼0000-00號自小客車搭載葉敏慧前往上
址，由葉敏慧下車與張貿雄會面，張貿雄將勞力士手錶2支
交付葉敏慧，葉敏慧則將現金1000元鈔票2張放在玩具鈔之
上下，佯裝成50萬元現金交付張貿雄，葉敏慧取得手錶後迅
速搭上葉建忠駕駛之自小客車離去，張貿雄發覺鈔票內含玩
具鈔，始悉遭詐。
二、案經張貿雄訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│1 │被告葉敏慧及葉建忠於│坦承全部犯罪事實 │
│ │警詢及偵查中之自白 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人張貿雄於│全部犯罪事實 │
│ │警詢及偵查中之證述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│3 │贓物認領保管單1張、 │佐證全部犯罪事實 │
│ │現場照片監視器翻拍照│ │
│ │片39張、對話記錄照片│ │
│ │10張 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告葉建忠及葉敏慧所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺
取財罪嫌。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡、行為分擔，
請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
檢 察 官 陳詩詩