資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第267號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第267號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳柏宇
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第5014號），本院判決如下：
主文
陳柏宇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重壹拾伍點伍壹肆壹公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「裁定」，補充為「以99年度毒聲字第636號裁定」；第7行「同法院定」，補充為「同法院以100年度聲字第3975號裁定定其」；第8行「出監」後，補充以「又因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第7137號判決判處有期徒刑5月確定；又因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第3201號判決判處有期徒刑5月確定；又因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第3347號判決判處有期徒刑4月確定。上開2案件，經同法院以101年度聲字第5672號裁定定其應執行有期徒刑8月確定；又因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第7299號判決判處有期徒刑5月確定，上開4案件接續執行，於103年5月16日執行完畢」；第11行「定應執行」，補充為「經同法院以105年度聲字第3357號裁定定其應執行」；第14行「5月確定」，補充為「5月確定。上開2案件，經同法院以105年度聲字第5145號裁定定其應執行有期徒刑10月確定」；第17行「定應執行」，補充為「經同法院以106年度聲字第1281號裁定定其應執行」；證據並所犯法條欄一第1行「業據被告坦承不諱」，更正為「訊據被告於警詢、偵查中均坦承不諱」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；而其施用第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之於有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質均相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距暨本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命2包（見偵查卷第14頁扣押物品目錄表、第46頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第5014號
被 告 陳柏宇 男 30歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○街00巷0弄0○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏宇前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國99年7月29日釋放出所，並經本署檢察
官以99年度毒偵字第2853號為不起訴處分確定；又因施用毒
品案件，經同法院分別以99年度簡字第9282號、100年度簡
字第901號、100年度簡字第1391號判決分別判處有期徒刑2
月、2月、4月確定，嗣經同法院定應執行有期徒刑6月確定
，於101年2月1日徒刑執行完畢出監；復因施用毒品案件，
經臺灣新北地方法院分別以105年度審簡字第163號判決、10
5年度審簡字第153號判決、105年度審簡字第736號判決各判
處有期徒刑6月、6月、6月，並定應執行有期徒刑1年3月確
定(下稱甲案)；再因施用毒品案件，經同法院分別以105年
度審易字第2603號判決、105年度審簡字第1373號判決各判
處8月、5月確定，另因施用毒品案件，經同法院以105年度
審易字第3715號判決判處5月，並由臺灣高等法院以106年度
上易字第86號判決駁回上訴確定，並與前揭有期徒刑8月、5
月定應執行有期徒刑1年1月確定(下稱乙案)；甲、乙二案經
接續執行，於107年1月26日假釋出監，所餘刑期付保護管束
，於107年9月6日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎
仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於108年8月16日
6時許，在新北市○○區○○路0號「探索汽車旅館」，以將
第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年8月
17日2時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經
新北市○○區○○路00號前，因行跡可疑為警攔查，經其同
意搜索後，在該車內扣得第二級毒品甲基安非他命2包(合計
淨重15.5594公克、驗餘淨重15.5141公克)，並經警採集其
尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，復有勘察採證同意書、
新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表
、台灣檢驗科技股份有限公司108年9月12日濫用藥物檢驗報
告（檢體編號：Q0000000）、新北市政府警察局保安警察大
隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院108年
11月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份附
卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告曾受
有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大
法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定
加重其刑。另扣案之第二級毒品甲基安非他命2包(合計淨重
15.5594公克、驗餘淨重15.5141公克)，請依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
檢 察 官 劉新耀