臺灣新北地方法院109年度簡字第4380號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第4380號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

李承鴻

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第21390號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始，補充以「李承鴻前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度交簡字第3874號判決判處有期徒刑4月確定，於104年11月19日易科罰金執行完畢；又因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第807號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國105年3月18日起至106年9月17日止，嗣因其未能履行緩起訴處分所附命令，經同署檢察官以106年度撤緩字第374號撤銷緩起訴處分確定，並以106年度撤緩毒偵字第200號提起公訴，經同法院以106年度簡字第5326號判決判處有期徒刑3月確定，於107年4月3日徒刑易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」；第1行「14時前」，更正為「9時許」；第3行「淨重3.3826公克」，補充為「淨重3.3826公克、驗餘淨重3.1274公克」；證據並所犯法條欄一第4行「毒品成分鑑定書」，補充為「毒品成分鑑定書㈡」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第11條第2項之規定，業於民國109年1月15日修正公布，於同年7月15日施行生效，修正前該條項原規定：「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」，修正後則規定：「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，修正後既已提高罰金刑之法定刑度，依刑法第2條第1項規定，適用修正前之規定，應較有利於被告。是核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告有本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名不同、犯罪類型及罪質亦不相似，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有第二級毒品，有助長毒品之流通，進而，將會衍生其他犯罪行為，影響社會公安秩序，也危害人民的身心健康，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況、持有毒品種類、數量非多，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命、甲基安非他命成分之咖啡包1包（見108毒偵5930號卷第29頁扣押物品目錄表、第60頁反面毒品成分鑑定書㈡），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例（修正前）第11條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第2條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十五庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前毒品危害防制條例第11條第2 項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。