資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第4966號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4966號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳俊狄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第18183號），本院判決如下：
主文
吳俊狄犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行「因形跡可疑，為警盤查」後補充「吳俊狄於有偵查犯罪職權之公務員發覺其竊盜犯行前，主動坦承上情而接受裁判」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告吳俊狄所為，係犯刑法第320 條竊盜罪。被告前於107 年間因竊盜等案件，經法院判處有期徒刑確定在案，於108 年12月26日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，然參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前案所犯均為竊盜案件，其於上開有期徒刑執行完畢出監後僅4 個月後，即再犯本案竊盜案件，足見其對於刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其法定最低本刑。又被告係於有偵查犯罪權限之公務員或機關發覺前，即主動向攔查員警表示袋內之6 瓶飲料均是其所竊得等情，此有警詢筆錄在卷可憑（見偵卷第14頁），係對於未發覺之犯罪自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，又不思努力工作賺取所需，因一時貪念，竟竊取被害人所管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，所竊得財物之價值非鉅，且均已發還被害人，此有贓物認領保管單（見偵卷第31頁）在卷可憑，兼衡被告於警詢自承大專畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1項、第3 項、第5 項分別定有明文。經查，被告就所竊得之飲料6瓶，均已發還被害人，已如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收。
五、爰依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑刑法法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第18183號
被 告 吳俊狄
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊狄前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院107 年度聲字第
1152號裁定應執行有期徒刑7 月確定，入監執行後，已於民
國107 年12月7 日執行完畢。猶不知悔改，竟意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，於109 年4 月27日19時51分許
，在新北市○○區○○○路000 號統一超商長壽門市，趁該
店店長王金銘未注意之際，徒手竊取放置在該店貨架上之統
一西瓜牛奶2 瓶、光泉楊桃汁2 瓶、立頓鳳梨冰茶1 瓶、茉
莉茶園蘋果紅茶1 瓶得手，並藏放在隨身攜帶之提袋內，於
未結帳下離去。嗣於同日21時45分許，在新北市○○區○○
○路000 號前，因形跡可疑，為警盤查，並當場扣得上開統
一西瓜牛奶2 瓶、光泉楊桃汁2 瓶、立頓鳳梨冰茶1 瓶、茉
莉茶園蘋果紅茶1 瓶（已發還王金銘），始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳俊狄坦承不諱，核與被害人王金
銘於警詢時指述之情節相符，復有新北市政府警察局三重分
局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各 1
份、現場及查扣物品暨監視器畫面翻拍照片共 7 張等附卷
可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。又被
告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有全國刑
案資料查註表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官
會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重
其刑。被告竊得之統一西瓜牛奶2 瓶、光泉楊桃汁2 瓶、立
頓鳳梨冰茶1 瓶、茉莉茶園蘋果紅茶1 瓶，為其犯罪所得之
物，惟業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1 紙附
卷可佐，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不另為宣告沒收
或追徵之聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
檢 察 官 黃 彥 琿