資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第5840號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第5840號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃健晃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1593號），本院判決如下：
主文
黃健晃竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第1至3行「經㈠臺灣新北地方法院以105年度審易字第400號..判決分別判處有期徒刑7月」應補充「並經臺灣高等法院以105年度上易字第961號判決駁回上訴確定」；第5行「判處有期徒刑11月確定」應補充為「判處有期徒刑4月（共3罪），應執行有期徒刑11月確定」。
㈡、應適用法條部分補充：查被告有上揭犯罪事實欄所載竊盜等前科，有其前案紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後5年內再犯本案竊盜罪，顯見具特別惡性且反映其對刑罰反應力薄弱；又依本案情節，並無須量處最低法定本刑之情形，本院參酌司法院大
重其法定最低本刑，符合罪刑相當原則及比例原則，爰依法加重其刑。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科（有上揭前案紀錄表在卷可憑，已構成累犯部分於此處不再審酌，以免重複評價），仍不思以正途獲取所需，不知悔改，猶為本案竊盜犯行，兼衡被告之犯罪動機、目的、智識程度為國中肄業、無業、家境等生活狀況（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告所竊得之皮夾，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1593號
被 告 黃健晃 男 42歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃健晃前因施用毒品及竊盜案件，經一臺灣新北地方法院以
105年度審易字第400號、105年度審易字第1004號判決分別
判處有期徒刑7月、7月確定，嗣經同法院以105年度聲字第
4078號裁定應執行有期徒刑1年確定；二同法院以105年度簡
上字第764號判決判處有期徒刑11月確定，上開一二案件，
嗣經同法院以106年度聲字第676號裁定應執行有期徒刑1年9
月確定(下稱甲案)。復因施用毒品及竊盜案件，經同法院以
105年度審簡字第1656號、105年度審易字第4038號、105年
度審易字第5079號、106年度審簡字第824號、106年度審易
字第1242號判決分別判處有期徒刑5月、4月、6月、4月、6
月，並經同法院以107年度聲字第1439號裁定定應執行有期
徒刑1年8月確定(下稱乙案)，與前揭應執行有期徒刑1年9月
之甲案刑期接續執行，於108年11月12日縮短刑期執行完畢
。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於109年8月
17日11時許，在新北市○○區○○○路00號麥當勞正義北路
店儲藏室內，趁劉芃忻未注意之際，徒手竊取劉芃忻所有之
灰色皮夾1個（內有價值共計新臺幣【下同】約1,000元之提
款卡2張、學生卡2張、現金400元）得手後，旋欲離去之際
，經劉芃忻之主管楊德群當場發現群並報警查獲。
二、案經劉芃忻訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃健晃於警詢時及偵查中供承不諱
，核與告訴人劉芃忻及證人楊德群於警詢時之指述情節相符
，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄與扣押物品目錄
表、贓物認領保管單及現場暨扣案物照片7張在卷可稽，被
告自白核與事實相符，其竊盜犯嫌堪予認定。
二、核被告黃健晃所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋
字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
檢 察 官 許宏緯