臺灣新北地方法院109年度聲字第4116號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4116號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

李軒立

上列聲請人就受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請在假釋中付保護管束（109 年度執聲付字第670 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李軒立因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院、本院判決判處有期徒刑合計10年4 月確定，於民國102 年5 月14日送監執行，嗣經法務部於109年10月28日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定有明文。又刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項亦有明定。

三、查本件受刑人李軒立前因㈠違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度易字第2619號判決判處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上易字第2714號判決上訴駁回確定；因㈡違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度易字第2909號判決判處有期徒刑7 月，上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上易字第2767號判決上訴駁回確定；因㈢違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度簡上字第312 號判決判處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上易字第2646號判決上訴駁回確定；因㈣違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度簡上字第483 號判決判處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上易字第3096號判決上訴駁回確定，因㈤違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度易字第3768號判決判處有期徒刑8月確定；又因㈥違反藥事法、販賣第二級毒品等案件，經本院以101 年度訴字第2207號判決分別判處有期徒刑9 月、2年1 月（2 罪）、2 年、2 年2 月，上訴後，經臺灣高等法院以102 年度上訴字第353 號判決就違反藥事法部分上訴駁回，就販賣第二級毒品部分撤銷改判處有期徒刑3 年8 月（3 罪）、3 年7 月，再上訴後，經最高法院以102 年度台上字第2448號判決上訴駁回確定。前開㈠至㈥案件各罪，經臺灣高等法院以102 年度聲字第3422號裁定合併應執行有期徒刑9 年8 月。再因㈦違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度審易字第714 號判決判處有期徒刑8 月確定，並與前開㈠至㈥案件各罪所定應執行刑接續執行。受刑人於102年5 月14日送監執行後，於109 年10月28日業經法務部核准假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署109 年10月28日法矯署教字第10901844841 號函暨所附法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋日期及文號：109 年10月28日法矯署教字第10901844840 號）各1 份在卷可考。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核無誤，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。