資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第1542號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1542號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪偉倫
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第648號），本院判決如下：
主文
洪偉倫犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「頭皮撕裂傷」，補充為「頭皮撕裂傷，經縫合八針」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告有如聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名相同，犯罪類型、罪質亦屬相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因見告訴人與其友人即證人廖致偉生口角衝突，竟以如聲請所指之方式攻擊告訴人，使其受有如聲請所指暨本院如上補充之傷勢，所為應予譴責：兼衡其素行、犯罪動機、所受刺激、目的、所生危害程度，暨其智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度，未與告訴人達成調解（見110調偵648號卷第1頁新北市新莊區公所110年2月18日新北莊民字第1102276982號函）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並為易科罰金折算標準之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第648號
被 告 洪偉倫 男 25歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號2樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪偉倫前因傷害案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字
第6905號判決判處有期徒刑6月確定，於民國108年7月4日徒
刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於109年6月5日2時
許，在新北市○○區○○路000號，見其友人廖致偉（所涉
傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）與黃冠傑發生衝突，竟基
於傷害之犯意，持不明物品毆打黃冠傑，致黃冠傑受有頭皮
撕裂傷、左側上臂、右側中指擦傷、右側膝蓋挫傷等傷害。
二、案經黃冠傑訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪偉倫於偵訊時坦承不諱，核與證
人即告訴人黃冠傑、證人廖致偉於偵訊時之證述相符，並有
衛生福利部臺北醫院診斷證明書、新北市政府警察局新莊分
局昌平派出所偵辦廖致偉、洪偉倫涉嫌傷害案監視器影像貼
圖等在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌洵堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。另被告前
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐
，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法
累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
檢 察 官 林蔚宣