資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第1712號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1712號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張慶鴻
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第4923、5934號）暨移送併辦（臺灣新北地方檢察署110 年度偵字第5539、10800 號），本院判決如下：
主文
張慶鴻幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張慶鴻明知詐欺集團或不法份子為掩飾不法行徑，避免執法人員追緝，經常利用他人之金融機構帳戶隱匿犯罪所得，且依一般社會生活之通常經驗，可預見將自己之銀行帳戶存摺、金融卡及密碼提供他人使用，將幫助他人實施財產犯罪，竟基於縱他人以其金融帳戶實施詐欺，亦不違其本意之幫助詐欺取財犯意，於民國於109 年10月間某日，在新北巿新店區某處，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中國信託銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交付真實姓名年籍不詳、綽號「阿華」之人。嗣「阿華」所屬詐欺集團成員取得上開帳戶後，於如附表所示之時間向莊博凱、陳奕廷、吳璽恩、林三益、許晉賓施以如附表所示之詐術，致其等均陷於錯誤，而將附表所示之款項匯入上開帳戶中，該些款項旋遭詐欺集團成員提領殆盡。嗣因莊博凱、陳奕廷、吳璽恩、林三益、許晉賓均察覺有異而報警處理，始查悉上情。
二、證據
㈠被告張慶鴻於偵查中之自白。
㈡證人即被害人莊博凱、陳奕廷、吳璽恩、林三益、許晉賓於警詢時之證述。
㈢中國信託商業銀行股份有限公司109 年11月23日中信銀字第000000000000000 號、109 年11月26日中信銀字第109224839300022 號函暨開戶資料及交易明細各1 份。
㈣告訴人莊博凱提出之台新國際商業銀行國內匯款申請書（兼取款憑條）1 紙、與詐欺集團成員之LINE對話紀錄1 份。
㈤被害人陳奕廷提出之中國信託銀行存提款交易憑證1 紙、與詐欺集團成員之LINE對話紀錄1 份。
㈥告訴人吳璽恩提出之臺幣轉帳結果截圖3 張、與詐欺集團成員之LINE對話紀錄1 份。
㈦告訴人林三益提出之與詐欺集團成員之LINE對話紀錄1 份。
㈧告訴人許晉賓提出之自動櫃員機交易明細表1 紙、與詐欺集團成員之LINE對話紀錄1 份。
三、論罪科刑
㈠按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施構成要件之行為者而言。查被告雖有提供上開帳戶使詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，惟其單純提供上開帳戶供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所為應僅止於幫助。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一提供帳戶之幫助行為，致告訴人吳璽恩、林三益聽從詐欺集團成員指示，先後數次匯款至被告之帳戶內，係於密接時、地所為，且持續侵害同一法益，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價較為合理，為接續犯，僅成立單純一罪。又被告以一提供帳戶之幫助行為，使詐欺集團成員向如附表所示之人為詐騙行為，侵害其等法益，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，論以一幫助詐欺取財罪。被告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以108 年度簡字第6884號判決判處有期徒刑6 月確定，於109 年6 月22日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。經核，本案犯罪並無此種情形，是加重法定最低度刑，尚不至於使行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而無上開解釋所指不符罪刑相當原則與比例原則之情形，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並依法先加後減之。
㈢爰審酌被告此部分行為雖未實際參與詐欺取財犯行，但提供上開帳戶供他人非法使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實非可取，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度、被害人數及受騙金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣又檢察官就本件附表編號3 至5 所示告訴人吳璽恩、林三益、許晉賓部分移送併辦，此部分與原聲請簡易判決處刑部分具有裁判上一罪關係，本院基於裁判不可分之原則，自得併予審究，附此敘明。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1 項前段定有明文。本件被告固將上開帳戶提供詐欺集團成員遂行詐欺取財犯行，惟遍查全卷並無證據證明其已實際獲取詐欺犯罪所得，而受有不法利益，故不予宣告沒收犯罪所得，同予敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑及移送併辦，檢察官朱柏璋移送併辦。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表： ┌─┬────┬───────────┬─────┬─────┬──────┐ │編│被害人 │詐騙成員實行詐騙之手法│匯款時間/ │匯款金額 │匯入帳戶 │ │號│ │ │地點 │（新臺幣）│ │ ├─┼────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤ │1 │莊博凱 │詐欺集團成員於109 年10│109 年10月│15萬元 │張慶鴻之中國│ │ │(告訴人)│月14日23時許，先透由交│29日13時17│ │信託銀行帳戶│ │ │ │友軟體認識莊博凱，再以│分許，在新│ │ │ │ │ │LINE向莊博凱佯稱：可加│竹市東區光│ │ │ │ │ │入投資平台投資並匯款投│復路1 段27│ │ │ │ │ │資云云，致莊博凱陷於錯│1 號之台新│ │ │ │ │ │誤，而依指示匯款。 │銀行關東橋│ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ ├─┼────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤ │2 │陳奕廷 │詐欺集團成員於109 年10│109 年10月│3萬6000元 │張慶鴻之中國│ │ │ │月28日22時許，先透過交│30日14時58│ │信託銀行帳戶│ │ │ │友軟體認識陳奕廷，再以│分許，在臺│ │ │ │ │ │LINE向陳奕廷佯稱：可加│中市南屯區│ │ │ │ │ │入投資平台投資並匯款投│五權西路2 │ │ │ │ │ │資云云，致陳奕廷陷於錯│段234 號之│ │ │ │ │ │誤，而依指示匯款。 │中國信託銀│ │ │ │ │ │ │行南屯分行│ │ │ ├─┼────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤ │3 │吳璽恩 │詐欺集團成員於109 年10│109 年10月│5萬元 │張慶鴻之中國│ │ │(告訴人)│月28日16時許，以LINE向│29日16時1 │ │信託銀行帳戶│ │ │ │吳璽恩佯稱：可加入FORE│分許，網路│ │ │ │ │ │X 外匯平台，並匯款儲值│轉帳 │ │ │ │ │ │後，即可投資買賣外匯云├─────┼─────┼──────┤ │ │ │云，致吳璽恩陷於錯誤，│109 年10月│4萬元 │同上 │ │ │ │而依指示匯款。 │29日16時18│ │ │ │ │ │ │分許，網路│ │ │ │ │ │ │轉帳 │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼──────┤ │ │ │ │109 年10月│1萬元 │同上 │ │ │ │ │30日10時21│ │ │ │ │ │ │分許，網路│ │ │ │ │ │ │轉帳 │ │ │ ├─┼────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤ │4 │林三益 │詐欺集團成員於109 年10│109 年10月│5萬元 │張慶鴻之中國│ │ │(告訴人)│月28日22時44分許，先透│29日19時46│ │信託銀行帳戶│ │ │ │過交友軟體認識林三益，│分許，網路│ │ │ │ │ │再以LINE向林三益佯稱：│轉帳 │ │ │ │ │ │可加入投資平台，並匯款├─────┼─────┼──────┤ │ │ │儲值投資外匯及黃金云云│109 年10月│3萬元 │同上 │ │ │ │，致林三益陷於錯誤，而│29日20時4 │ │ │ │ │ │依指示匯款。 │分許，網路│ │ │ │ │ │ │轉帳 │ │ │ ├─┼────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤ │5 │許晉賓 │詐欺集團成員於109 年10│109 年10月│3萬元 │張慶鴻之中國│ │ │(告訴人)│月29日向許晉賓佯稱可加│30日14時52│ │信託銀行帳戶│ │ │ │入FBS 投資平臺教導投資│分許，在臺│ │ │ │ │ │賺錢云云，致許晉賓陷於│北市忠孝東│ │ │ │ │ │錯誤，而依指示匯款。 │路2 段123 │ │ │ │ │ │ │號之兆豐銀│ │ │ │ │ │ │行 │ │ │ └─┴────┴───────────┴─────┴─────┴──────┘