資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第260號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第260號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張朋榛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第23703號），本院判決如下：
主文
張朋榛竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得八寶粥壹罐及哈根達斯冰淇淋壹杯均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有竊盜前科，素行已然不佳，且為累犯應予加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），猶不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其智識程度、身心健康及經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損害程度、所竊取之財物價值及部分已返還告訴人、被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查被告竊取之八寶粥1罐、哈根達斯冰淇淋1杯並未扣案（被告竊取之TYPE-C行動電源1個、先鋒鋁合金麥克風耳機1個業已返還告訴人），均屬被告因犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項、刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第23703號
被 告 張朋榛 女 36歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路000號8樓
（新北市蘆洲戶政事務所）
居臺北市○○區○○○路000號4樓
送達新北市○○區○○路0段000巷00號2
樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北女子
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 蔡睿元律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張朋榛前因多起施用毒品案件，經臺灣新北地方法院㈠以10
6年度簡字第8164號判決判處有期徒刑3月確定；㈡以107年
度簡字第3024號判決判處有期徒刑4月確定；㈢以107年審簡
字444號判決判處有期徒刑2月、2月、2月，應執行有期徒刑
4月，嗣經同法院以107年度簡上字第865號判決上訴駁回確
定。上開㈠㈡罪刑，另經同法院以107年度聲字第3651號裁
定定其應執行刑為有期徒刑6月確定，與上開三罪刑，再經
同法院以108年聲字第661號裁定定其應執行刑有期徒刑9月
確定，於民國108年7月13日執行完畢出監。
二、詎其不知悔改，意圖為自己不法之所有，於109年4月24日20
時55分許，在新北市○○區○○街00號之全家便利商店板橋
廣和門市內，徒手竊取店長黃柏元所管領、置於店內貨架上
之TYPE-C行動電源1個、先鋒鋁合金麥克風耳機1個、八寶粥
1罐及哈根達斯冰淇淋1杯等物（價值共新臺幣1,598元），
得手後未結帳即離開。嗣黃柏元發現商品遭竊後向警方報案
，經警調閱監視器循線前往張朋榛斯時位於新北市○○區○
○街00號4樓504室居所，經張朋榛主動交付TYPE-C行動電源
、先鋒鋁合金麥克風耳機各1個扣案（已發還黃柏元）而查
獲。
二、案經黃柏元訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張朋榛於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即告訴人黃柏元於警詢時之證述情節相符，復有
新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單、監視錄影畫面光碟各1份及起獲物品、現場
與監視器畫面翻拍照片共14張等附卷可佐，足認被告之自白
與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其於受有
期徒刑執行完畢（有刑案資料查註紀錄表附卷可稽）後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大
法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定
加重其刑。其行竊之犯罪所得，未扣案發還被害人部分，請
依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收或追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
檢 察 官 黃 彥 琿