臺灣新北地方法院110年度簡字第3043號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3043號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林俊利

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第15650 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 行「0 時26分許」更正為「0 時30分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、論罪科刑：

㈠核被告林俊利所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如附件聲請書犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。準此，本件依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，且被告本件再犯之罪亦為竊盜罪，即應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈡爰審酌被告正值青壯，竟不思以己力賺取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，應予非難；兼衡被告前有多次竊盜紀錄，智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄之記載），犯罪之動機、目的、手段，犯後態度良好，及被害人遭竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查本件被告竊得之現金新臺幣（下同）1 萬元、藍芽耳機1 副（價值4,000 元）為其犯罪所得，雖未經扣案，揆諸上揭規定，仍應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之背包1 個業經被害人自行尋回，故此部分即不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官何皓元聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

-------------------------------------------------------附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書110年度偵字第15650號被 告 林俊利 男 45歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○街000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、林俊利前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以108 年度簡字第6140號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國109 年5 月5日有期徒刑執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法所有而基於竊盜之犯意，於110 年2 月10日凌晨0 時26分許，在新北市○○區○○路00號前，趁無人注意之際，徒手竊取鍾宇竑所有置於其車牌號碼000-000 號普通重型機車腳踏墊上之背包1 個（內有現金新臺幣【下同】1 萬元、藍芽耳機1 副），得手後隨即離去。嗣鍾宇竑發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器影像畫面，始循線查悉上情。

二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林俊利於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人鍾宇竑於警詢中之證述相符，並有監視器影像光碟1 片暨監視器錄影畫面翻拍照片10張及查獲照片1張等在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事證相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收，則請依同條第3 項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院