臺灣新北地方法院110年度審簡字第129號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　110年度審簡字第129號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林秉樂

上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第8333號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、林秉樂於民國109 年3 月4 日下午2 時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載友人林建宏，在新北市新莊區中正路富國路22巷口前違規停車為警攔查，林秉樂先佯裝停車受檢，再加速駕車逃逸，員警潘建華騎乘警用機車追趕在後，詎林秉樂明知潘建華係依法執行職務之公務員，竟藉停等紅燈之際，基於對依法執行職務公務員施以強暴之犯意，倒車衝撞緊追在後之警員潘建華，致潘建華受有手部、膝部擦傷等傷害（所涉傷害部分，未據潘建華告訴）。嗣林秉樂、林建宏2 人在新北市三重區三民街163 巷口棄車逃逸，為警分別在新北市○○區○○街000 號、新北市○○區○○路0 段00巷00號4 樓兩處分別逮捕林秉樂、林建宏到案，而查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告於本院中坦承不諱（見本院審易卷第228 頁），並經證人林建宏於警詢、偵查中（見109 年度偵字第8333號卷【下稱偵卷】第16至21頁）、證人潘建華於偵查中證述之情節相符（見偵卷第96至97頁），並有新泰綜合醫院診斷證明書（見偵卷第22頁）、職務報告（見偵卷第39頁）、密錄器翻拍照片（見偵卷第44至48頁）、員警受傷照片1 張（見偵卷第53頁）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單4 紙（見偵卷第60至61頁）在卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪信為真實。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑

（一）新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。經查，被告為本件犯行後，刑法第135 條第1 項業於110 年1 月20日修正公布，並自同年月22日生效施行。修正前刑法第135 條第1 項規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。」；修正後刑法第135條第1 項則規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」，另增訂第3 項規定：「犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑：一、以駕駛動力交通工具犯之。二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。」，是經比較新舊法之結果，修正後罰金刑已較修正前提高，又另增訂加重處罰之情形，並無較有利於被告之情形，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第135 條第1 項規定。

（二）核被告所為，係犯修正前刑法第135 條第1 項之妨害公務執行罪。又被告於106 年間因施用毒品案件，經本院以106 年度審易字第2849號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣於107 年11月12日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院109 年度台上字第619 號、第2886號、第296號、第2595號、第619 號判決意旨參照）。經核本案犯罪並無此種情形，是加重法定最低度刑，尚不至於使行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而無上開解釋所指不符罪刑相當原則與比例原則之情形，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌警員為人民保姆，且為國家行使公權力之表彰，對於警員及其執行職務，自應給予相當之肯定及尊重，被告因違規停車為警攔查，不但未停車受檢反駕車加速逃逸，復藉停等紅燈之際，倒車衝撞緊追在後之警員潘建華，實屬不該。惟念被告於本院中終能坦承犯行，態度尚可，復衡以被告智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持（見調查筆錄受訊問人欄位之記載）、自述已離婚，須撫養女兒及領有中度身心障礙手冊之母親（見本院審易卷第228 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第2 項、第454 條第1項，修正前刑法第135 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林佳慧提起公訴。

刑事第二十五庭法 官 葉逸如