資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度審簡字第192號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第192號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡盈沛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：110年度審易字第616號），並判決如下：
主文
蔡盈沛犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告蔡盈沛於民國110年5月11日本院準備程序時之自白」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡刑法第57條科刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度良好；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、竊取物品之價值極微、高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（偵查卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢緩刑的諭知：查：被告被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，被告因一時貪念致罹刑典，犯後已坦承犯行，深具悔意，且所竊取之物品已發還被害人領回，本院認被告經此次偵審、科刑教訓後，應知所警惕信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
㈣沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5 項定有明文。查：被告所竊得之瑞士蓮極醇70黑巧1份（價值新臺幣〈下同〉59 元）、海霸王滷味水晶餃包1份（價值31元）、冷藏培根厚切300克1份（價值109元）、紅色繁星款狗繩1條（價值440元），已由告訴人蔡麗珍領回，此有上開贓物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，自不得宣告沒收及追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第44734號
被 告 蔡盈沛 女 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡盈沛意圖為自己不法之所有，於民國109年11月21日16時5
0分許，在新北市○○區○○街000號2 樓家樂福賣場內，徒
手竊取該賣場員工蔡麗珍所管領之瑞士蓮極醇70黑巧1 份（
價值新臺幣【下同】59元）、海霸王滷味水晶餃包1 份（價
值31元）、冷藏培根厚厚300克1份（價值109 元）、紅色繁
星款狗繩1條（價值440元），得手後藏置隨身包包內，未結
帳即行離去。嗣蔡麗珍察覺遭竊，上前攔阻並報警處理，當
場扣得上開物品（已發還蔡麗珍）。
二、案經蔡麗珍訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│1 │被告蔡盈沛於警詢及偵查中│坦承於上揭時地，徒手拿取上│
│ │之供述 │開物品並放入隨身包包內，未│
│ │ │結帳即離去之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│2 │告訴人蔡麗珍於警詢中之指│被告於上揭時地，徒手拿取上│
│ │訴 │開物品並放入其隨身包包內，│
│ │ │未結帳即離去而竊盜得手之事│
│ │ │實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│3 │監視器檔案光碟1片、本署 │1. 證明被告於上揭時地，徒 │
│ │勘驗筆錄1份、監視器影像 │ 手竊取紅色繁星款狗繩 1 │
│ │截圖4張 │ 條之事實。2. 證明被告於 │
│ │ │ 上揭時地，未將上開物品自│
│ │ │ 其隨身包包內取出結帳即離│
│ │ │ 去之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│4 │新北市政府警察局三重分局│證明被告為警扣得上開物品並│
│ │扣押筆錄、扣押物品目錄表│發還告訴人之事實。 │
│ │、電子發票影本、贓物認領│ │
│ │保管單各1份、扣案物照片1│ │
│ │張 │ │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。上開被告
竊得之物品，為其犯罪所得，惟業已實際合法發還告訴人，
請依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
檢 察 官 洪三峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。