臺灣新北地方法院110年度審簡字第277號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　110年度審簡字第277號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

駱志豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：110 年度審易字第523 號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、駱志豪於109 年4 月2 日凌晨2 時43分許，與真實姓名年籍不詳、綽號「偉偉」之成年人共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由「偉偉」騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載駱志豪，共同前往游玄慶所經營位在新北市○○區○○路00巷00號之選物販賣機（俗稱娃娃機）店內，復由駱志豪持客觀上足供兇器使用之一字螺絲起子及活動扳手各1 支，撬開該店內之娃娃機臺投幣箱鎖頭（所涉毀損罪嫌，未據告訴），竊取零錢箱（內含現金若干）1 個得手後正欲離去之際，適游玄慶趕赴現場，駱志豪等人見狀，隨即將竊得之零錢箱及上開所持之一字螺絲起子及活動扳手各1 支棄置在地而逃逸，始未得逞。嗣經警調閱現場監視器錄影畫面，並採集遺留在現場扣案之一字螺絲起子及活動扳手各1 支表面檢體，且對前開零錢箱採集指紋後，分別送請新北市政府警察局刑事鑑識中心、內政部警政署刑事警察局鑑定後，檢驗結果與駱志豪之DNA-STR 型別及指紋均相符，而查悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、本院訊問程序時坦承不諱，核與證人即被害人游玄慶於警詢中證述之情節相符，並有新北市政府警察局樹林分局刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局109 年4 月29日刑紋字第1090042498號鑑定書、新北市政府警察局109 年5 月5 日新北警鑑字第0000000000號鑑驗書各1 份及案發現場及路口監視器畫面截圖共4 張等件附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告為本案犯行，所持用之一字螺絲起子及活動扳手各1 支，既可供被告破壞選物販賣機投幣箱鎖頭，如持以向人攻擊、戳刺，客觀上當足以對他人生命、身體安全構成威脅，為具有相當危險性之器械，核與刑法第321 條第1 項第3 款之構成要件相當，應屬兇器無訛。

㈡是核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告與「偉偉」就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告前因偽造文書案件，經本院以107 年度簡字第7493號判決判處有期徒刑3 月確定，於108 年2 月27日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，是被告前受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照），經核本案被告之犯罪情節，並無上開情事，尚無依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑之餘地，併此指明。

㈢被告已著手於竊盜之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

㈣爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，不思以正途獲取所需，反恣意以上開方法竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳現從事板模工作，月薪約新臺幣5 萬元，並有祖母需其扶養之家庭經濟狀況，及其犯罪之目的、手段、專科肄業之智識程度（見被告之個人戶籍資料查詢結果）、被害人所受損失之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之一字螺絲起子及活動扳手各1 支，雖為被告為本件竊盜犯行所用之物，惟均非被告所有之物乙節，業據被告於本院訊問時供陳在卷，復無其他證據證明確為被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第2 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑所引法條：中華民國刑法第321 條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。