資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第3676號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3676號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉正雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第1158號），本院判決如下：
主文
葉正雄竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用法條部分應予補充：「被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡酌其前案及本件犯罪情節，其既曾因上揭犯罪受罰，本應改悔向上，竟又於5 年內再犯本案，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，並兼顧社會防衛之效果，有加重其刑之必要，再被告上開所犯之罪並無司法院釋字第775 號解釋意旨所舉於不符合刑法第59條所定要件，致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，故依刑法第47條第1 項規定，就其所犯本案之罪，加重其刑。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科素行（有被告前案紀錄表在卷可參，已構成累犯部分於此處不再審酌，以免重複評價），正值壯年，不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，兼衡被告之智識程度為國中肄業、自陳從事勞工、家境小康等生活狀況（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告所竊得現金新臺幣（下同）7,300 元，業已發還予被害人，有贓物認領保管單1 紙附卷可佐，依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1158號
被 告 葉正雄 男 50歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0000號12樓之
3
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉正雄前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107 年度易字
第28號判決判處有期徒刑6 月1 次、5 月4 次；再因竊盜案
件，經同法院以107 年度審易字第709 號判決判處有期徒刑
7 月、5 月確定；上揭案件並經同法院以107 年度聲字第
3134號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定，於民國107 年4
月2 日入監執行，109 年1 月9 日縮刑期滿假釋出監，假釋
期間併付保護管束，於109 年6 月9 日保護管束期滿，假釋
未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。詎猶不知悔改，意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110 年9 月11日22
時20分許，在新北市○○區○○街000 號金順吉檳榔攤內，
趁該檳榔攤店員陳玉萍未注意之際，徒手開啟收銀機竊取新
臺幣（下同）7,300 元，得手後旋即逃逸。旋即為陳玉萍發
現並立即上前追趕，於同日22時31分許，在新北市新莊區中
誠街130 巷口，經路人協助將葉正雄壓制在地並報警處理，
警方獲報於同日22時50分許到場，當場逮捕葉正雄，並扣得
現金7,300 元( 已發還陳玉萍) 。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉正雄於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人陳萍於警詢之證述大致相符，並有員警職務報告
、新北市政府新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認
領保管單各 1 份、監視器影像截圖 5 張、扣案物品照片 1
張在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案資料查註
紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會
議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
檢 察 官 李芷琪