資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第3841號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3841號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 翁鎮寰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第25627號），本院判決如下：
主文
翁鎮寰竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補充及更正如下：
（一）犯罪事實欄一第3 、4 行「意圖為自己不法之所有」後補充「基於竊盜之犯意」。
（二）犯罪事實欄一第9 至10行「經警於110 年4 月20日9 時8分許，在新北市樹林區四維路上草堆，發現上開零錢盒而循線查獲」應更正為「經警調閱監視器畫面，發現翁鎮寰於110 年4 月20日9 時8 分許，將零錢盒丟棄於新北市樹林區四維路上草堆，而發現上開零錢盒，並進而查獲上情」。
（三）應適用法條部分應予補充：「被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡酌其前案及本件犯罪情節，其既曾因上揭犯罪受罰，本應改悔向上，竟又於5 年內再犯本案，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，並兼顧社會防衛之效果，有加重其刑之必要，再被告上開所犯之罪並無司法院釋字第775 號解釋意旨所舉於不符合刑法第59條所定要件，致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，故依刑法第47條第1 項規定，就其所犯本案之罪，加重其刑。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科素行（有被告前案紀錄表在卷可參，已構成累犯部分於此處不再審酌，以免重複評價），正值壯年，不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，兼衡被告之智識程度為國中畢業、從事勞工業、家境勉持等生活狀況（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之犯罪所得現金新臺幣（下同）1,000 元，未據扣案，亦未實際合法發還，爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第25627號
被 告 翁鎮寰 男 33歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號(新北
市土城戶政事務所)
居新北市○○區○○街00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁鎮寰前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以 107 年
度簡字第 5631 號判決判處應執行有期徒刑 10 月確定，於
民國 109 年 11 月 17 日執行完畢。猶不知悔改，竟意圖
為自己不法之所有，於 110 年 4 月 20 日 9 時 6 分許，
在新北市樹林區八德街 251 巷與八德街口旁，徒手開啟停
放在路旁、郭洳溢所有之車牌號碼 000-0000 號自用小客貨
車車門，竊取車內零錢盒 1 個【內有新臺幣(下同) 1,000
元零錢】，得手後隨即逃逸。嗣經郭洳溢發現遭竊後，調閱
監視器錄影畫面並報警處理，經警於 110 年 4 月 20 日 9
時 8 分許，在新北市樹林區四維路上草堆，發現上開零錢
盒而循線查獲。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢時供承不諱，核與被害人郭
洳溢於警詢時之指述情節相符，復有監視錄影擷取畫面及上
開零錢盒照片共 5 張在卷可資佐證，足認被告自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項竊盜罪嫌。又其曾
受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表 1 份在卷可稽，其於執行完畢後 5 年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第
775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。再被
告因上開竊盜行為所取得之零錢 1,000 元，為犯罪所得，
請依刑法第 38 條之 1 第 1 項沒收，如全部或一部不能沒
收，請依刑法第 38 條之 1 第 3 項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
檢 察 官 謝承勳