資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第4580號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第4580號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱瑞廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第36312號），本院判決如下：
主文
邱瑞廷竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第2行「審簡字」之記載更正為「簡字」。
㈡累犯部分補充「查被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由，又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
㈢自首減刑部分補充「查被告在有偵查犯罪職權之警員知悉其本案竊盜之犯行前，即坦承竊盜犯行，並接受裁判，有被告警詢筆錄在卷可稽（見偵查卷第7頁反面），被告本案犯行合於刑法第62條前段之自首要件，爰依法減輕其刑，並依法先加後減之」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正途獲取所需，且除有事實欄所載竊盜案件前科紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由）外，其於民國110年間因多次竊盜案件經法院判刑確定，最近甫經本院以110年度簡字第2631號判決判處拘役45日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（自稱作為代步工具）、手段、智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值，及自首犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之折疊腳踏車（廠牌：WANMA、型號：W168）1臺，固為被告犯罪所得之物，惟業據扣案，現由新北市政府警察局三重分局暫代為保管，有扣押物品目錄表、代保管條各1份在卷可稽（見偵查卷第13、17頁），員警將於尋得該車所有權人後發還，爰不宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第36312號
被 告 邱瑞廷 男 45歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號
居新北市○○區○○街00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現因另案在法務部矯正署臺北監獄
臺北分監執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、邱瑞廷前因㈠妨害公務案件，經臺灣新北地方法院以106年
度審簡字第2874號判決判處有期徒4月確定；㈡又因施用毒
品案件，經同法院以106年審易字第2144號判決判處有期徒
刑9月確定；㈢再因施用毒品案件，經同法院以106年度審易
字第3077號判決判處有期徒刑9月確定；㈣又因竊盜案件，
經同法院以106年度簡字第6764號判決判處有期徒刑4月確定
；㈤再因施用毒品案件，經同法院以107年度審易字第403號
判決判處有期徒刑6月、6月，定應執行有期徒刑10月確定，
上開㈠㈡㈢案件之罪刑，經同法院以107年度聲字第1845號
裁定定應執行有期徒刑1年5月確定，上開㈣㈤案件之罪刑，
經同法院以107年度聲字第2711號裁定定應執行有期徒刑1年
確定，經接續執行，於民國108年8月28日縮刑假釋出監，假
釋期間併付保護管束，於109年3月31日保護管束期滿，假釋
未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎猶不知悔改，意
圖為自己不法所有，於110年8月中旬某日，在新北市○○區
○○○路00號旁，徒手竊取停放於上址之折疊腳踏車（廠牌
：WANMA、型號：W168）1臺得手，旋即騎離現場。嗣於110
年8月26日21時5分許，騎乘上開竊得之腳踏車行經新北市○
○區○○○路00號前，因形跡可疑而為警攔查後，主動坦承
所騎乘之腳踏車為其所竊取，並交付上開折疊腳踏車1臺予
警員查扣，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱瑞廷於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、代保管條各1份、現場及扣案腳踏車照片共3張在卷可憑，
足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋
字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
檢 察 官 鄭淑壬