資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第513號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第513號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察官檢察署
- 被告
- 林俊騰
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第36991號），本院判決如下：
主文
林俊騰犯公然侮辱罪，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第5行「因故與賴俊達互起口角」，應補充為：「因不滿賴俊達向其催討積欠工資而互起口角」；應適用之法條補充：「被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之傷害罪，為累犯，衡酌其前案及本件犯罪情節，其既曾因上揭犯罪受罰，本應改悔向上，竟又於5年內再犯本案傷害犯行，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，並兼顧社會防衛之效果，有加重其刑之必要，再被告上開所犯傷害罪並無司法院釋字第775號解釋意旨所舉於不符合刑法第59條所定要件，致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，故依刑法第47條第1項規定，就其所犯傷害罪，加重其刑。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告因不滿告訴人向其催討積欠工資，互起口角後，竟即公然以穢語辱罵告訴人，嗣並持塑膠椅毆打告訴人，致告訴人受有頭部鈍傷等傷害，足認被告情緒控管不佳；兼衡被告於民國109年間，已兩度因傷害案件經法院判處拘役刑確定，有被告前案紀錄表在卷可憑，被告竟未能記取教訓，而旋又再犯本案，並衡酌被告智識程度為國中畢業、自陳業工、經濟狀況勉持；被告犯後雖坦認犯罪，然迄今未能賠償告訴人損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。 中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第36991號
被 告 林俊騰 男 44歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊騰前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以107年度
士交簡字第699號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年
11月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於109年8月13
日12時許，在新北市中和區莊敬路33巷5弄山北社區外公園
處，因故與賴俊達互起口角，詎其竟基於公然侮辱之犯意，
在不特定人得共見共聞之前揭公園處，以「幹你娘」、「幹
你娘機掰」等穢語辱罵賴俊達，足以貶損賴俊達之人格及社
會評價。復基於傷害他人身體之犯意，持塑膠椅毆打賴俊達
頭部及身體，致賴俊達受有頭部鈍傷、頭皮撕裂傷、左側前
胸壁挫傷、左側上臂擦傷之傷害。
二、案經賴俊達訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告林俊騰於警詢及偵查中均坦承不諱，
核與證人即告訴人賴俊達證述情節相符，並有天主教永和耕
莘醫院乙種診斷證明附卷可參，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條
第1項公然侮辱等罪嫌。被告上開所為之各犯行間，犯意各
別，行為互殊，應分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載
犯罪科刑執行完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之傷害罪，
為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨審酌是否加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
檢 察 官 謝奇孟