臺灣新北地方法院110年度簡字第7號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　　110年度簡字第7號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

賴振民

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第5517號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「裁定」，補充為「以107年度毒聲字第446號裁定」；第4行「不起訴處分確定」後，補充以「又㈠因施用毒品案件，經同法院以108年度簡字第2321號判決判處有期徒刑3月確定；㈡因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經同法院以108年度簡字第2266號判決判處拘役30日確定。上開㈠㈡案件接續執行，於109年1月6日拘役易科罰金執行完畢；㈢因施用毒品等案件，經同法院以108年度簡字第5032號判決判處有期徒刑4月（2次），定應執行有期徒刑6月，上訴後，經同法院以109年度簡上字第104號判決駁回上訴確定；㈣因施用毒品案件，經同法院以1 09年度簡字第1451號判決判處有期徒刑5月確定。上開㈠㈢㈣案件，經同法院以109年度聲字第3287號裁定定其應執行有期徒刑1年，抗告後，經臺灣高等法院以109年度抗字第1739號裁定駁回抗告確定（現在監執行）；㈤因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以108年度簡字第2525號判決判處有期徒刑3月確定，於109年5月4日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；㈥因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第2479號判決判處有期徒刑4月，上訴後，經同法院以109年度簡上字第544號判決駁回上訴確定；㈦因施用毒品案件，經同法院以109年度簡字第3401號判決判處有期徒刑6月確定（上開案件，現在監執行）」；第6行「109年8月16日」，補充為「109年8月16日1時許」；證據並所犯法條欄一第3行「濫用藥物檢驗報告」，補充為「濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000）」；第4行「北榮毒鑑字毒品成分鑑定書」，補充為「北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型均相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，然本案亦無應處以最低度本刑之情形，故依刑法第47條第1項累犯加重其最低本刑，於比例原則或罪刑不相當之情事不生違背。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命1包（見109毒偵5517號卷第16頁扣押物品目錄表、第44頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。