資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第567號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林俊豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第4024號），本院判決如下：
主文
林俊豪竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾有因竊盜案件經法院判處罪刑，猶未能記取教訓，仍再犯本件竊盜犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，故參照司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）；兼衡被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；兼衡其國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之機車已歸還告訴人、被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第4024號
被 告 林俊豪 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號8樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊豪於民國107年間，因加重竊盜案件，經臺灣新北地方
法院（下稱新北地院）以107年度審易字第1602號判決判處
有期徒刑7月確定；於107年間，另因施用毒品案件，經新北
地院以107年度簡字第4727號判決判處有期徒刑5月確定，上
開兩罪刑嗣經新北地院以108年度聲字第623號裁定應執行有
期徒刑10月確定；於108年間，又因加重竊盜案件，經新北
地院以108年度審易字第912號判決判處有期徒刑7月確定，
並與上開定應執行之刑接續執行，於109年5月31日執行完畢
。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意，於110年7月9日凌晨0時28分許，在新北市○○區○○
路0段00號前，趁廖嘉聰所有停放在該處之車牌號碼000-000
&0000; 號普通重型機車之鑰匙未拔之際，持該鑰匙啟動上開
機車電
門後竊取得逞，得手後隨即騎乘上開機車（已發還）逃離現
場。嗣廖嘉聰因發現後報警處理，為警調閱監視器錄影畫面
比對而查獲上情。
二、案經廖嘉聰訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊豪於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴人廖嘉聰於警詢中之指訴情節相符，並有監視器
錄影畫面翻拍照片及查獲照片共7張、新北市政府警察局海
山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份
在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪予
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如
犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1
份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定，斟酌加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
檢 察 官 楊唯宏