資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3483號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 李俊瑄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署111年度執聲字第2491號），本院裁定如下：
主文
李俊瑄犯如附表一所示各罪，所處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李俊瑄犯如附表二所示各罪，所處如附表二所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李俊瑄犯如附表三所示各罪，所處如附表三所示之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表一（即聲請書附表編號1至11所示之罪）、附表二（即聲請書附表編號12至15所示之罪），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑；附表三（即聲請書附表編號16至19所示之罪），應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照有期徒刑定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第6款定有明文。考其立法意旨，除在於緩和多數刑罰合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋刑罰之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數刑罰倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個刑罰宣告定其應執行刑時，不僅應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」、「「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾120日」」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、附表一、二、三所示各罪所處之刑，均符合數罪併罰要件之理由：
㈠附表一部分：
⒈受刑人犯如附表一所示11罪，經判處如附表一所示之刑，且該11罪均於附表一編號1裁判確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑，檢察官就附表一所示11罪所處之刑聲請定應執行刑，於法即無不合，應予准許。
⒉至聲請書附表編號1至11「宣告刑」欄所示宣告刑，均漏載「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」，爰均更正如本裁定附表一各編號「宣告刑」欄所示。
㈡附表二部分：
⒈受刑人犯如附表二所示4罪，經判處如附表二所示之刑，且該4罪均於附表二編號1裁判確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑，檢察官就附表二所示4罪所處之刑聲請定應執行刑，於法即無不合，應予准許。
⒉至聲請書附表編號12至15「宣告刑」欄所示宣告刑，均漏載「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」，爰均更正如本裁定附表二各編號「宣告刑」欄所示；又聲請書附表編12至14「偵查（自訴）機關年度案號」欄僅記載「新北地檢110年度偵字第41513號」，爰補充更正為「新北地檢110年度偵字第41513號、第41514號、第4282號」（如本裁定附表二編號1至3「偵查（自訴）機關年度案號」欄所示）。
㈢附表三部分：
⒈受刑人犯如附表三所示4罪，經判處如附表三所示之刑，且該4罪均於附表三編號1裁判確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑，檢察官就附表三所示4罪所處之刑聲請定應執行刑，於法即無不合，應予准許。
⒉至聲請書附表編號16至19「宣告刑」欄所示宣告刑，均漏載「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」，爰均更正如本裁定附表三各編號「宣告刑」欄所示；又聲請書附表編號17、18「犯罪日期」欄所示犯罪日期各誤載為「110年7月1日2時52分許」、「110年7月16日8時25分許」，爰分別更正為「110年7月1日22時52分許」、「110年7月16日8時10分許」（如本裁定附表三編號2、3「犯罪日期」欄所示）。
四、就附表一、二、三所示各罪所處之刑，分別酌定其應執行刑之理由：
㈠附表一部分：附表一所示11罪均係犯竊盜罪，其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段相仿，所侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，應可酌定較低之應執行刑；另審酌附表一編號1至10所示10罪，業經本院111年度聲字第772號裁定時審酌上情，定應執行刑為有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，爰再就該11罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文第一項所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡附表二部分：附表二所示4罪均係犯竊盜罪，其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段相仿，所侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，應可酌定較低之應執行刑；另審酌附表二編號1至3所示3罪，業經本院111年度簡字第14號判決時衡酌前情，定應執行刑為有期徒刑1年，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，爰再就該4罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文第二項所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢附表三部分：附表三所示4罪均係犯竊盜罪，其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段相仿，所侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，應可酌定較低之應執行刑；又本院111年度簡字第4299號判決業就附表三編號2至4所示3罪，定應執行刑為拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，亦已斟酌上情，爰再就該4罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文第三項所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣受刑人就本件聲請定其應執行刑案件之意見：無意見（參受刑人出具之「定應執行刑意見陳述書」，見本院111年度聲字第3483號卷第97頁）。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表一】 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 110年4月13日7時25分許 109年12月12日7時22分許 109年12月30日15時30分許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第17806號 新北地檢110年度偵字第6365號 新北地檢110年度偵字第9561號、第9579號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度簡字第2278號 110年度簡字第1369號 110年度審易字第1054號 判決日期 110年6月9日 110年4月13日 110年10月7日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度簡字第176號 110年度簡字第1369號 110年度審易字第1054號 判 決 確定日期 110年7月13日 110年10月19日 110年11月17日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備註 即聲請書附表編號1至11所示之罪。 編 號 4 5 6 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 110年3月20日12時35分許 110年4月7日12時許 110年3月19日10時47分許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第22274號、第22838號、第29709號、第31622號、第31639號、第32262號、第33378號 新北地檢110年度偵字第22274號、第22838號、第29709號、第31622號、第31639號、第32262號、第33378號 新北地檢110年度偵字第22274號、第22838號、第29709號、第31622號、第31639號、第32262號、第33378號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度審簡字第549號 110年度審簡字第549號 110年度審簡字第549號 判決日期 110年12月6日 110年12月6日 110年12月6日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度審簡字第549號 110年度審簡字第549號 110年度審簡字第549號 判 決 確定日期 111年1月12日 111年1月12日 111年1月12日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備註 即聲請書附表編號1至11所示之罪。 編 號 7 8 9 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 110年6月11日13時27分許 110年5月23日22時48分許 110年5月9日11時8分許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第22274號、第22838號、第29709號、第31622號、第31639號、第32262號、第33378號 新北地檢110年度偵字第22274號、第22838號、第29709號、第31622號、第31639號、第32262號、第33378號 新北地檢110年度偵字第22274號、第22838號、第29709號、第31622號、第31639號、第32262號、第33378號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度審簡字第549號 110年度審簡字第549號 110年度審簡字第549號 判決日期 110年12月6日 110年12月6日 110年12月6日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度審簡字第549號 110年度審簡字第549號 110年度審簡字第549號 判 決 確定日期 111年1月12日 111年1月12日 111年1月12日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備註 即聲請書附表編號1至11所示之罪。 編 號 10 11 12 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 (本欄空白) 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 (本欄空白) 犯 罪 日 期 110年5月18日7時32分許 110年7月1日17時39分許 (本欄空白) 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第22274號、第22838號、第29709號、第31622號、第31639號、第32262號、第33378號 新北地檢110年度偵字第47470號 (本欄空白) 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 (本欄空白) 案 號 110年度審簡字第549號 110年度審易字第630號 (本欄空白) 判決日期 110年12月6日 111年5月13日 (本欄空白) 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 (本欄空白) 案 號 110年度審簡字第549號 110年度審易字第630號 (本欄空白) 判 決 確定日期 111年1月12日 111年6月22日 (本欄空白) 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 (本欄空白) 備註 即聲請書附表編號1至11所示之罪。 【附表二】 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 110年6月12日10時3分許 110年7月1日22時55分許 110年7月26日13時35分許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第41513號、第41514號、第4282號 新北地檢110年度偵字第41513號、第41514號、第4282號 新北地檢110年度偵字第41513號、第41514號、第4282號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度簡字第14號 111年度簡字第14號 111年度簡字第14號 判決日期 111年3月29日 111年3月29日 111年3月29日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度簡字第14號 111年度簡字第14號 111年度簡字第14號 判 決 確定日期 111年5月13日 111年5月13日 111年5月13日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備註 即聲請書附表編號12至15所示之罪。 編 號 4 5 6 罪 名 竊盜罪 (本欄空白) (本欄空白) 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 (本欄空白) (本欄空白) 犯 罪 日 期 110年8月9日20時10分許 (本欄空白) (本欄空白) 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第46333號 (本欄空白) (本欄空白) 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 (本欄空白) (本欄空白) 案 號 111年度簡字第957號 (本欄空白) (本欄空白) 判決日期 111年4月6日 (本欄空白) (本欄空白) 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 (本欄空白) (本欄空白) 案 號 111年度簡字第957號 (本欄空白) (本欄空白) 判 決 確定日期 111年5月20日 (本欄空白) (本欄空白) 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 (本欄空白) (本欄空白) 備註 即聲請書附表編號12至15所示之罪。 【附表三】 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役58日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 110年3月29日10時57分許 110年7月1日22時52分許 110年7月16日8時10分許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第18157號 新北地檢110年度偵字第35253號、第35560號 新北地檢110年度偵字第35253號、第35560號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度簡字第2741號 110年度簡字第4299號 110年度簡字第4299號 判決日期 110年8月2日 111年1月26日 111年1月26日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度簡字第2741號 110年度簡字第4299號 110年度簡字第4299號 判 決 確定日期 110年10月5日 111年3月17日 111年3月17日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備註 即聲請書附表編號16至19所示之罪。 編 號 4 5 6 罪 名 竊盜罪 (本欄空白) (本欄空白) 宣 告 刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 (本欄空白) (本欄空白) 犯 罪 日 期 110年7月19日6時30分許 (本欄空白) (本欄空白) 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第35253號、第35560號 (本欄空白) (本欄空白) 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 (本欄空白) (本欄空白) 案 號 110年度簡字第4299號 (本欄空白) (本欄空白) 判決日期 111年1月26日 (本欄空白) (本欄空白) 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 (本欄空白) (本欄空白) 案 號 110年度簡字第4299號 (本欄空白) (本欄空白) 判 決 確定日期 111年3月17日 (本欄空白) (本欄空白) 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 (本欄空白) (本欄空白) 備註 即聲請書附表編號16至19所示之罪。