資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第2278號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2278號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李俊瑄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第17806號），本院判決如下：
主文
李俊瑄竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第12行起，應補充為：「...竊取放置於副駕駛座位上裝有現金新臺幣(下同)8萬5000元、身分證、健保卡、駕照、行照各1張及金融卡3張之黑色背包1個得手...」；
(二)犯罪事實欄二，應更正為「案經彭晁祥訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。」(三)證據部分，應補充「遺失（拾得）物領據」。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李俊瑄所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載因施用毒品、妨害兵役案件，於108年6月4日有期徒刑執行完畢紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，構成累犯，另依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告構成累犯之犯罪為施用毒品、妨害兵役案件，與本案所犯竊盜罪名、犯罪手法尚不相同，尚難認被告對竊盜類型犯罪之刑罰反應力薄弱或具特別之惡性，因認本案若依刑法第47條累犯之規定加重其刑，將致罪刑不相當，不予加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、犯罪手段、所竊取財物之價值、其行為對於告訴人所造成之損害程度，並未賠償告訴人，兼衡其前有多次竊取他人車內財物之犯罪紀錄，素行不佳，以及被告警詢時自陳國中肄業的智識程度、家庭經濟狀況勉持，犯後坦承犯行的態度，暨被告所竊財物已發還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊取裝有現金8萬5000元、身分證、健保卡、駕照、行照各1張及金融卡3張之黑色背包1個，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單、遺失（拾得）物領據在卷可以證明，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第17806號
被 告 李俊瑄
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李俊瑄前因施用毒品案件，先後經臺灣臺中地方法院以106
年度簡字第1315號判決、106年度中簡字第392號、第1092號
判決各判處有期徒刑6月確定；及因妨害兵役案件，經臺灣
新北地方法院以107年度簡字第1173號判決判處有期徒刑4月
確定，嗣上揭案件復經同法院以107年度聲字第2734號裁定
定其應執行有期徒刑1年4月確定；又因施用毒品案件，經同
法院以107年度簡字第1558號判決判處有期徒刑4月確定；經
與上揭有期徒刑1年4月接續執行，於108年6月4日縮刑執行
完畢。詎猶不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，於110年4月13日上午7時25分許，在新北市○○區
○○路000號前，徒手開啟彭晁祥停放在上址之車牌號碼
0000-00號自用小客車副駕駛座車門後，竊取放置於副駕駛
座位上裝有現金新臺幣(下同)8萬5000元之黑色背包一個得
手，將現金取後，即丟棄黑色背包並逃離現場。嗣經彭晁祥
發覺遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器畫面後，循線查
獲李俊瑄，並扣得8萬5000元(已發還由彭晁祥具領，背包部
分亦已經警尋獲後一併發還)，始悉上情。
二、案經楊宗霖訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告李俊瑄於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人彭晁祥於警詢及偵查中之指訴。
(三)現場監視器翻拍畫面。
(四)新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、贓物認領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋
字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
檢 察 官 蔡逸品