臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

許育誠

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起追加起訴（111年度偵字第41878號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。

二、按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。又依刑事訴訟法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，蓋二者之當事人或證據多共通，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件，自應優先審查。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院106年度台上字第921號刑事判決參照）。

三、經查，公訴人雖以如附件追加起訴書所示之犯罪事實與本院111年度審金訴字第94號被告許育誠被訴之詐欺等案件（起訴案號：111年度偵字第33925號），屬相牽連之案件，因而追加起訴，並於民國111年11月11日繫屬本院，有臺灣新北地方檢察署111年11月11日新北檢增問111偵41878字第1119126044號函及其上之本院收文章戳可稽，惟上開本院111年度審金訴字第94號案件，前已於111年10月26日辯論終結，並於111年11月11日宣判乙節，有該案本院刑事書記官辦案進行簿、111年10月26日簡式審判筆錄、報到單在卷可查，揆諸前揭說明，檢察官於該案言詞辯論終結後始追加起訴，係程式違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

────────────────────────────◎附件：臺灣新北地方檢察署檢察官追加起訴書111年度偵字第41878號被告　許育誠　男　21歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路00號5樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應該提起追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

犯罪事實

一、許育誠自民國110年12月起，加入真實姓名不詳暱稱為「星星」、「有有」、「幾咪」、「吳居發」及其他真實姓名、年籍不詳之成年成員所組成3人以上以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之結構性詐欺犯罪組織（下稱本案詐欺集團），擔任負責領取寄送人頭帳戶提款卡之包裹（下稱取簿手）之分工角色。嗣許育誠即與本案詐欺集團所屬成年成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，分別為如下之行為：

(一)由本案詐欺集團年籍不詳暱稱為「吳居發」之人，向楊晴尹佯稱：可幫忙申請貸款，要匯款到其帳戶，讓帳戶有交易紀錄等語，致楊晴尹陷於錯誤，因而將楊晴尹名下，所申辦臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱臺灣銀行帳戶）、中華郵政股份有限公司民雄郵局帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱彰化銀行帳戶）等帳戶（下合稱本案帳戶）之提款卡（含密碼）自空軍一號嘉義嘉北站寄出，許育誠再依「星星」指示，於110年12月15日19時55分許前往新北市○○區○○○街000號空軍一號三重站，領取內有楊晴尹本案帳戶提款卡之包裹，並於110年12月16日早上許將包裹至臺灣高鐵臺中站交與本案詐欺集團不詳成年男子。而每日領取1個包裹，則許育誠每日可獲得新臺幣（下同）500元之報酬。

(二)嗣本案詐欺集團成員取得楊晴尹上開帳戶資料後，遂由該詐欺集團之不詳成員於如附表所示時間、方式，向如附表所示之黃惠萍、葉力瑋、王維安等人施以詐術，致渠等均信以為真而陷於錯誤，先後匯款如附表所示之金額至楊晴尹如附表所示之金融帳戶內，旋遭提領一空。

二、案經楊晴尹、黃惠萍、葉力瑋、王維安訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單：

二、核被告許育誠所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第2條第2款及第14條第1項洗錢等罪嫌。被告以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論以刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪嫌。又被告與自稱「星星」、「有有」、「幾咪」、「吳居發」等人及其他詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又按加重詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計算，以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數（最高法院108年度台上字第274號判決意旨參照），查被告所犯犯罪事實欄一（一）、（二）所示之三人以上共同詐欺取財罪（共4罪），因被害人不同，分別係侵害不同被害人之財產法益，各該次犯罪明顯且屬可分，各個犯罪時間及被害人亦有所不同，應予分論併罰。被告取簿報酬為500元，為被告犯罪所得，請依刑法第39條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

三、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴；一人犯數罪者，均為相牽連之案件，刑事訴訟法第265條第1項、第7條第1款分別定有明文。經查，被告前因相同手法之詐欺案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第33925號案件案件提起公訴，現由貴院（慶股）以111年度審金訴字第94號案件審理中，有刑案資料查註紀錄表、上開案件起訴書在卷可憑。本件被告所涉罪嫌與上開業經起訴部分，乃一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。

四、依刑事訴訟法第265條第1項提起追加起訴。

此致

臺灣新北地方法院

葉國璽本件正本證明與原本無異

附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：

一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。

二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。