資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2376號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃冠德
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第11191號），本院判決如下：
主文
黃冠德犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，向告訴人偽以欲販賣飾品之名，致被害人陷於錯誤，交付款項，其詐欺行為實應譴責，兼衡被告前有多次詐欺犯行並經法院論罪科刑之紀錄而素行不佳、智識程度、犯罪動機、目的、手段暨家庭經濟狀況勉持，被害人損失之金額，被告迄今未能賠償被害人或與之達成和解，惟坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於被告固有如事實欄所載徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，為累犯，惟觀其前科內容，所涉詐欺案件係民國105年間所犯，其餘前案則為施用毒品犯行之科刑處罰，且執行完畢日期距離本案至少四年有餘，核與所犯本案之詐欺取財犯行關聯性較為薄弱，同時參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）。末查被告詐欺被害人新臺幣共1,500元，此為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林涵慧聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第11191號
被 告 黃冠德 男 28歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄00 號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃冠德前(一)因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105
年度簡字第4095號判決判處有期徒刑3月2次，定應執行有期
徒刑5月確定；又(二)因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以
105年度簡字第6905號判決判處有期徒刑2月確定；再(三)因
施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度簡字第186號
判決判處有期徒刑5月確定，於民國106年6月6日易科罰金執
行完畢，嗣上開(一)、(二)案件，經臺灣新北地方法院以
106年度聲字第2174號裁定應執行有期徒刑6月確定，於106
年8月15日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，明知自己無販
售飾品予鄭峰富之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐
欺之犯意，於110年8月21日8時許，以臉書暱稱「Ghuande
Huang」傳送飾品圖片予鄭峰富佯推銷有意販圖片中之飾品
云云，致鄭峰富陷於錯誤，分別於110年8月21日10時43分許
、110年8月22日10時6分許，各匯款新臺幣(下同)1,000元、
500元至黃冠德之母甘玉如(所涉詐欺罪嫌部分，另為不起訴
處分)所申設之台新國際商業銀行帳號000-
0000000000000000號帳戶(下稱台新銀行帳戶)內作為訂金，
嗣黃冠德僅寄交予不相干之物品予鄭峰富，鄭峰富始知受騙
。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃冠德於偵查中坦承不諱，核與同
案被告甘玉如、證人即被害人鄭峰富於警詢中之供述、證述
情節相符，並有被告與被害人之通訊軟體Messenger對話紀
錄、甘玉如台新銀行帳戶交易明細表各1份、自動櫃員機客
戶交易明細表2紙及被告提領款項之監視器翻拍照片2張在卷
可佐，被告所犯罪嫌，應堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表附卷可佐，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審
酌是否依刑法累犯規定加重其刑。被告因本件詐欺犯行所獲
取之犯罪所得1,500元，請依刑法第38條之1第1項前段規定
宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請
依同條第3項，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
檢 察 官 林涵慧