資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3416號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹銘祥
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第16205號），本院判決如下：
主文
詹銘祥竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一第2至3行「現場、監視器翻拍等相關照片29張」更正為「現場、監視器翻拍等相關照片35張」外，其餘均引用如附件
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因竊盜案件經法院判處罪刑，猶未能記取教訓，參照司法院釋字第775號解釋意旨，仍再犯本案竊盜犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）；兼衡被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；兼衡其智識程度高中肄業、生活經濟狀況勉持、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告竊得之電動自行車1 台，業經其變賣得款新臺幣（下同）6000多元，業據被告供承在卷（見偵卷第29頁背面），經依有利被告之估算原則，認定被告得款6000元，此屬被告因犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第16205號
被 告 詹銘祥 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000巷000號6樓
(現另案於法法務部矯正署臺北監獄
臺北分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹銘祥前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以(1)106年度審
易字第192號判決判處有期徒刑7月、6月、拘役40日、拘役3
0日(4罪)，應執行拘役120日確定，有期徒刑6月部分，於民
國106年6月27日易科罰金執行完畢；復因多次竊盜案件，經
同法院以(2)106年度審易字第962號、(3)106年度簡字第478
5號、(4)106度審易字第3277號、(5)106年度審易字第3865
號判決分別判處有期徒刑3月、3月、4月、3月確定，上揭(1
)有期徒刑6月部分與(2)、(3)3罪刑；上揭(4)、(5)2罪刑分
別經同法院以107年度聲字第4364號裁定應執行有期徒刑10
月、6月確定，於108年2月18日送監執行後均改易科罰金執
行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，於110年8月25日23時許，在新北市○○區○○○街0號1
樓騎樓前，徒手竊取余昭燕所有停放該處BESV牌淺藍色電動
自行車1台(價值新臺幣〔下同〕4萬3800元)，得手後騎乘離去
。嗣經余昭燕發現失竊而報警，經警調閱監視器始循線查獲
上情。
二、案經余昭燕訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹銘祥於警詢及偵查中供承不諱，
核與告訴人余昭燕於警詢之指訴情節大致相符，並有現場、
監視器翻拍等相關照片29張、監視器光碟1片在卷可資佐證
，足認被告上開自白確與事實相符，而堪採信。本件事證明
確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有
前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表、
執行案件紀錄表、臺灣新北地方法院107年度聲字第4364號
裁定各1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且係再犯相同性質
之竊盜案件，請依司法院釋字第 775 號解釋意旨，依刑法
第47條第1項規定加重其刑。至被告犯竊盜罪嫌之犯罪所得B
ESV牌淺藍色電動自行車1台，並未扣案，且被告供稱業已變
賣並將所得款項花用完畢等語，請依刑法第38條之1第1項前
段、第3項規定，於全部不能沒收時，追徵其價額4萬3800元
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
檢 察 官 許智鈞