資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3667號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張家豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第22870號），本院判決如下：
主文
張家豪竊盜，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1行起被告之前科紀錄應補充為「張家豪前因①竊盜案件，經臺灣士林地方法院以105年度審易字第2530號判決判處有期徒刑7月確定；②再因毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以105年度審訴字第2074號判決判處有期徒刑8月確定，上開①②所示罪刑再經新北地院以106年度聲字第2124號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，嗣經發監執行，於民國107年8月12日縮短刑期執行完畢出監」、同欄一、㈡最末行「車牌業經返還黃劉景甄、黃瀚」更正為「車牌業經返還劉景甄、黃瀚」；證據並所犯法條欄一倒數第1至2行「監視器錄影光碟1張份」更正為「監視器錄影光碟1張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因竊盜案件經法院判處罪刑，猶未能記取教訓，參照司法院釋字第775號解釋意旨，仍再犯本案竊盜犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）；兼衡被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且其對前案刑罰之反應力亦顯薄弱，所為殊非可取；兼衡其國中肄業智識程度、生活經濟狀況小康、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並已返還告訴人、被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第22870號
被 告 張家豪 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張家豪前因毒品及竊盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑
1年1月確定，嗣經發監執行，並於民國107年8月12日縮短刑
期執行完畢出監。詎其未知悔改，分別為下列犯行：
㈠於111年5月7日2時47分許，騎乘機車搭載不知情之林語瑄（所
涉竊盜部分，另為不起訴處分），行經新北市新莊區幸福路
與中環路3段附近停車場，竟意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，將機車停在路邊，獨自前往上開停車場，竊取
劉景甄所有車牌號碼000-0000號自小客車之車牌2面得手。
㈡於111年5月11日2時15分許，騎乘機車搭載不知情之林語瑄，
行經新北市○○區○○路000號新莊典華二站停車場，竟意圖為
自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將機車停在路邊，獨自
前往上開停車場，竊取黃瀚所有車牌號碼000-0000號自小客
車之車牌2面得手。嗣經警於111年5月24日20時30分許，在
新北市新莊區化成路579巷內停車場內，因張家豪另案通緝
遭緝獲，並於其所駕駛之自用小客車內扣得上開4面車牌（
車牌業經返還黃劉景甄、黃瀚）。
二、案經劉景甄、黃瀚訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實一、㈠㈡ ，業據被告張家豪於警詢及偵查中均
供承不諱，核與證人即告訴人劉景甄、黃瀚於警詢之證述情
節相符，並有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份、車輛詳細資料報
表2份、現場暨監視器畫面擷圖共32張及監視器錄影光碟1張
份在卷可稽，被告犯嫌均堪予認定。
二、核被告所為犯罪事實一、㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項
竊盜罪嫌。被告所犯2次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，請予
分論併罰。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形
，有法院判決、裁定及刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，
審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
檢 察 官 林 承 翰