資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5113號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉定璿（原名劉正堃）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第2506號），本院判決如下：
主文
劉定璿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命參包（含包裝袋參個，總淨重柒點壹肆公克、總淨重餘柒點壹壹公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據並所犯法條欄一㈢「臺北政府警察局111年北市鑑毒字第68號鑑定書」更正為「臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第68號鑑定書」。
㈡證據補充「自願搜索同意書、查獲現場及扣案物照片」。
二、應適用法條：
㈠罪名：核被告劉定璿所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
㈡吸收：被告持有第二級毒品進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢累犯：被告前①因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以106年度基簡字第1398號判處有期徒刑3月確定；②因施用毒品案件，經同院以106年度基簡字第1471號判處有期徒刑4月確定；③因詐欺案件，經同院以107年度易字第304號判處有期徒刑3月確定；④因施用毒品案件，經同院以106年度易字第479號判處有期徒刑3月確定；⑤因偽造文書等案件，經同院以106年度訴字第692號判處有期徒刑4月（2罪）、5月、6月、6月、7月，嗣經臺灣高等法院以107年度上訴字第522號駁回上訴確定；⑥因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以106年度基簡字第1895號判處有期徒刑4月確定；⑦因偽造文書等案件，經同院以107年度訴字第412號判處有期徒刑4月、4月、罰金新臺幣（下同）1萬元確定；上開①至⑦案有期徒刑部分經同院以109年度聲字第250號裁定應執行刑有期徒刑3年確定，與⑦案罰金1萬元部分接續執行，於民國109年11月28日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯本案施用毒品罪，足見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，爰依法加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，且斟酌其犯罪之動機、目的、手段、素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表可查），兼衡其為大學畢業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），自陳業工、勉持之家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：扣案之甲基安非他命3包（總淨重7.14公克、總淨重餘7.11公克），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。而包裝甲基安非他命之包裝袋3 個，因與其上殘留之微量毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同違禁物，一併依上開規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第2506號
被 告 劉定璿 男 30歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現因另案在法務部矯正署基隆監獄
執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、劉定璿前因違反毒品危害防制條例、竊盜、詐欺及偽造文書
等案件，經法院判決判處有期徒刑4月、3月、4月、3月、7
月、6月、6月、5月、4月、4月、3月、4月及4月確定。上開
案件，經臺灣基隆地方法院裁定定應執行有期徒刑3年確定
，於民國109年11月28日縮刑期滿執行完畢；再因施用毒品
案件，經依同法院110年度毒聲字第487號裁定送觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月22日執行完畢
釋放，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第8
5、652、752、883、1383、1418、1435、1576、1905、1969
、2039號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、
勒戒完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年
3月2日某時許，在基隆市○○區○○路00○00號住處，以將第二
級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於同年3月4日21
時10分許，在新北市○○區○○街000號悅池汽車旅館315號房查
獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重共7.11
公克），復經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
（一）被告劉定璿之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗
報告（尿液檢體編號：159738號）、臺北市政府警察局偵
辦毒品案件尿液檢體委驗單。
（三）臺北政府警察局111年北市鑑毒字第68號鑑定書。
（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命3包、臺北市政府警察局
萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為
施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實
欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號
解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之第
二級毒品甲基安非他命3包，請依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 13 日
檢 察 官 鄭淑壬