臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1398號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 106年度基簡字第1398號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

劉定璿

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2823號），惟被告於106年5月22日警詢時自白坦認有罪之陳述，並經檢察官於本院106 年9月5日準備程序時聲請以簡易判決處刑，而本院認本件宜以簡易判決處刑，爰裁定本件不經通常審判程序，逕改依聲請以簡易判決處刑本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如後附件之起訴書記載所示內容。

二、論罪科刑：

㈠核被告劉定璿所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有上揭附件之起訴書所載之犯罪前案紀錄暨科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈡玆審酌被告時值青年，不循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為顯非可取，惟念被告犯罪後於106年5月22日警詢時自白坦承犯行【見臺灣基隆地方法院檢察署106 年度偵字第2823號卷第2至3頁反面】，復考量被告尚未與被害告訴人達成和解，亦未為賠償實際損害，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及累犯之加重其刑等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，用啟被告內心生起戒貪決心，日後不要再竊取他人財物，勿心存僥倖，否則，竊盜種如是因、得上開如是果，硬擠進獄牢世界，最後搞的遍體鱗傷的還是自己，何必呢？自己用心甘情願的戒貪慾心，自願改過，惡念不存，早日回頭，永不嫌晚，親近有德，遠避凶人，行善福報，善惡兩途，禍福攸分，一切唯心自召，因此，諸惡莫作，眾善奉行，永無惡曜加臨，常有百福駢臻，千祥雲集，近報則在自己，是正邪善惡完全繫在自己這念心之當下抉擇，亦請被告不要一直吸毒或竊盜之抉擇硬擠進牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，何必如此為呢？本來是自由快樂人，如今變成犯罪人，豈不可惜哉，自己好的頭腦智慧用在不好的地方，是很可惜、遺憾的，職是，自己要好好想一想，宜改自己不好宿習慣性，才是自己可以掌握、改變的，若自己欲殘害自己者，是沒救，因此，善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，端視己心一念當下善惡念，加上自己宿習慣性之運作，以決定自己不殘害自己，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，近報已在自己，得不償失，自己想通了一些事，才發現不可口是心非，作事須循天理，這樣永無惡曜加臨，才會自己心安過好每一天，職是，其有曾行惡事，後自改悔，諸惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，自己給自己一條不貪心、不欺騙己心光明路，這樣才是對自己好、大家好的人生。

㈢沒收

⒈查刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，依修正後刑法（下稱刑法）第2 條第2 項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，其立法理由闡釋「沒收為具獨立性之法律效果，此次沒收體制之修正，與現行法將沒收列為從刑之立法體例已有不同」，是沒收具有獨立效果而非從刑之沒收，已不具刑罰本質，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。

⒉按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項至第5 項分別定有明文。刑法第38條之1 條第3 項所謂「追徵其價額」係在無法對原利得客體執行沒收時，改為沒收相當於利得之「替代價額」，依此，上開替代價額之追徵規定，應解釋為替代物沒收之補充規定，僅在連替代物也一部或全部不能或不宜執行沒收時，始追徵其價額。復按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收或追徵其價額，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言。又共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104 年第13次刑事庭會議決議意旨參照），此為終審機關近來一致之見解。查，本件被告犯案之犯罪所得共計約新臺幣300元、錢包1個，均未據扣案，亦有被告106年5月22日警詢時自白筆錄在卷可佐【見臺灣基隆地方法院檢察署106 年度偵字第2823號卷第2至3頁反面】，復依罪疑有利被告之證據法則，本件被告犯案之犯罪所得以300元、錢包1個認定，並依上開修正後即現行刑法第38條之1第1項之規定，自應宣告沒收之，且依同條第3 項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本與原本無異。