臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

沈鋒諭

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2551號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人沈鋒諭因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。又此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後；倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定，始為適法（最高法院106年度台非字第128號、104年度台非字第15號判決意旨參照）。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經本院及臺灣臺北地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書各1份在卷可稽。其中附表編號1所示之罪，經臺灣臺北地方法院於民國111年9月12日為判決，此乃附表所示各案中最後判決之案件，是本件即應由犯罪事實最後判決之臺灣臺北地方法院管轄，而非本院，故聲請人誤向本院聲請定應執行之刑，於法不合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。