臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

郭忠儒

選任辯護人

吳姿蓉律師

王志超律師

林大鈞律師

上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（ 111年度偵字第20179號），被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月。審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6 次為限。刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、刑事妥速審判法第5 條第2 項分別定有明文。

二、本件聲請人即被告郭忠儒因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後認被告僅坦承持有槍砲主要組成零件，而否認其餘製造槍枝等犯行，然依卷附各項證據，足認其犯罪嫌疑重大，且所涉犯之製造槍枝之重罪，依一般人涉犯重罪均有畏罪逃亡之心態，合理判斷有相當理由可信有逃亡之可能；另被告前已有數次持有、製造槍枝之前案，於遭檢警查獲後猶於法院審理期間繼續再犯本件製造槍枝、子彈之犯行，而有反覆實施之虞，有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1 項第1款、第3 款之規定，於民國111 年9 月8日執行羈押，並於111年12月8日、112年2月8日、112年4月8日分別延長羈押在案。

三、茲因被告前揭羈押期間即將屆滿，且其涉犯非法製造手槍、衝鋒槍以及自動步槍以及非法持有自動步槍、手槍犯行，業經本院於112年5月3日為有罪之判決，判決應執行有期徒刑20年在案（尚未確定），自足認被告犯罪嫌疑重大，且審酌被告既為有罪之宣判，其所涉之各罪均係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，堪認被告有合理之理由逃避司法審判及執行之虞，則面對此刑度下，存在抗拒、拖延訴訟與執行程序之危險性甚鉅，是若予具保在外或命限制住居等侵害較小之手段，被告有可能無法面對重刑之執行程序而畏罪逃亡、規避日後訴訟程序或執行之可能性甚高；再考量被告前已有非法販賣槍枝子彈（臺灣高等法院以111年度上訴字第4601號判決判處有期徒刑8年在案）、製造槍枝子彈（本院108年度重訴字第38號判決判處應執行有期徒刑6年6月在案，目前尚經臺灣高等法院以110年度上訴字第735號審理中）之犯行，其於法院審理期間內，仍繼續犯本院製造槍枝、子彈以及槍砲主要組成零件等犯行，顯見被告毫無悔改之意，而以反覆實施同一犯罪之虞，認被告之羈押原因依然存在；復審酌本件全案情節、被告將來於上訴審可能遭量處之刑度、本件被告之犯行對於社會之危害性，並權衡公共利益、國家刑事司法權之有效行使及被告人身自由、防禦權受限制之程度後，認具保、責付、限制住居等，尚不足以確保後續司法程序之順利進行，而繼續羈押則符合比例原則，因認仍有羈押之必要，應自112 年6 月8日起延長羈押2 月。

四、爰依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項但書、第5 項，裁定如主文。