資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4200號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林俊騰（原名林健銘）
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第30693號），本院判決如下：
主文
林俊騰犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8-9行「復以『龜啊仔』字語謾罵張艷紅、王潤生」更正為「復以『龜啊仔』字語謾罵王潤生」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用法條
㈠核被告林俊騰所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告本案公然侮辱告訴人張艷紅、王潤生之行為，係於密切接近之時間，在同一地點所為，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，顯係基於一個公然侮辱之犯意接續而為，應論以接續犯之包括一罪。
㈢被告以一行為同時公然侮辱、恐嚇告訴人等，係以一行為同時侵害數法益，應依刑法第55條前段規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。
㈣被告本案公然侮辱及恐嚇危害安全之犯行，犯罪時間上有所重疊、行為局部同一，屬一行為而觸犯二罪名，為想像競合犯。聲請簡易判決處刑意旨認應分論併罰，容有誤會。
㈤被告前有如聲請書犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全不同，如適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，容有罪刑不相當之情事，故不依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人等前有訴訟糾紛，不思理性處理，自稱因飲酒後，情緒反應比較激動，率爾恫嚇告訴人等，更不知自制而在公共場所口出穢語侮辱告訴人等，貶損告訴人等之人格尊嚴，並致其等心生畏怖，所為應予非難。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、對告訴人等所生危害程度，又被告素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），犯後坦承犯行之態度，雖與告訴人等於檢察事務官詢問時談妥和解條件，惟未履行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余怡寬聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第30693號
被 告 林俊騰 男 46歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊騰（另涉妨害名譽、傷害等罪嫌，另案偵辦中）前因公
共危險案件，經臺灣士林地方法院以107年度士交簡字第699
號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年11月27日易科罰
金執行完畢。詎猶不知悔改，其於111年7月27日14時36分許
，在新北市○○區○○路00巷00弄0號之山北公園內，因與張艷
紅、王潤生發生口角，竟基於公然侮辱及恐嚇危害安全之犯
意，在上開不特定人得共見共聞之場所，公然以「幹你娘雞
掰」、「你娘臭雞掰」穢語辱罵張艷紅，復以「龜啊仔」字
語謾罵張艷紅、王潤生，並揚言「我要叫人來弄你們」等語
恫嚇張艷紅、王潤生，足以貶損張艷紅、王潤生之人格及社
會評價，並使張艷紅、王潤生心生畏懼，致生危害於張艷紅
、王潤生之安全。
二、案經張艷紅、王潤生訴由新北市政府警察局中和分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊騰於偵查中坦承不諱，核與告
訴人張艷紅、王潤生於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有
告訴人王潤生提供之錄音檔光碟1片、本署檢察事務官勘驗
筆錄1份等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪
予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇、第309條公然侮辱等罪
嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，為數罪，請
予分論併罰。又被告以言語同時辱罵及恫嚇告訴人2人，乃
一行為侵害數法益而構成同種想像競合犯，應依刑法第55條
規定，僅從一重處斷。另被告前有如事實欄所載之犯罪科刑
及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依大法官解釋釋字第775號解釋之意旨，審酌是
否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
檢 察 官 余怡寬