資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1103號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘建廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第6310號），本院判決如下：
主文
潘建廷施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重共壹點陸肆陸零公克）及含甲基安非他命、安非他命殘渣（微量無法磅秤）之吸食器壹個均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第3行「安非他命吸食器1個」之記載應更正為「含甲基安非他命、安非他命殘渣(微量無法磅秤)之吸食器1個」。
㈡證據並所犯法條欄一、第5至6行「4日日」之記載更正為「4日」，另補充「臺北榮民總醫院111年11月4日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份」。
㈢累犯是否加重其刑部分補充「查被告前已有如事實欄所載之構成累犯前科紀錄，且與本案均為相同之施用毒品案件，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，被告本案二次犯行，均依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且除有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由）外，復於民國111年因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以111年度簡字2075號判決判處有期徒刑4月確定（現執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），猶不知悔悟，於觀察勒戒執行完畢3年內，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為水電工，犯罪動機、目的(供稱為工作提神之用)、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命2包（淨重共1.6499公克，驗餘淨重共1.6460公克）及吸食器1個內含安非他命、甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤，有臺北榮民總醫院111年11月4日北榮毒鑑字第C0000000號、第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可參，毒偵卷第52、53頁)，均為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量殘渣與包裝袋、吸食器難以析離，基於執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋2個、吸食器1個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。處刑書認扣案之吸食器1個依刑法第38條第2項之規定沒收之，容有誤會，在此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第6310號
被 告 潘建廷 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號4樓
（現另案於法務部○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘建廷前因：(一)施用毒品案件，經臺灣士林地方法院107
年度審簡字第968號判決判處有期徒刑4月確定；(二)施用毒
品案件，經同法院以107年度審簡字第1031號判決判處有期
徒刑3月確定；(三)施用毒品案件，經同法院以107年度審簡
字第1414號判決判處有期徒刑4月、4月、4月、4月確定；(
四)施用毒品案件，經同法院以107年度審簡字第1412號判決
判處有期徒刑4月確定；(五)施用毒品案件，經同法院以108
年度審簡字第269號判決判處有期徒刑5月確定；(六)施用毒
品案件，經同法院以108年度湖簡字第280號判決判處有期徒
刑4月確定。上開(一)至(四)案及(五)、(六)案，分別經臺
灣高等法院以108年度抗字第1997號裁定應執行有期徒刑1年
4月確定、臺灣士林地方法院以109年度聲字第253號裁定應
執行有期徒刑7月確定，經接續執行，於民國109年7月6日縮
短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於109年12月5日保護管束
期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。又因施用毒品案件，經
依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於1
10年12月23日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署
檢察官以110年度毒偵緝字第404號為不起訴處分確定。詎其
不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基
於施用第二級毒品之犯意，於111年9月18日2時至3時許，在
新北市○○區○○街00號附近某宿舍內，以將第二級毒品甲基安
非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案通緝，於同日15時40
分許，在新北市○○區○○○路000號前為警逮捕，當場扣得第二
級毒品甲基安非他命2包(淨重1.6499公克，驗餘淨重1.6460
公克)及安非他命吸食器1個，並徵得其同意採集其尿液送驗
結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘建廷坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報
告(檢體編號：A0000000號)、新北市政府警察局板橋分局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院111年11月4
日日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份附卷可稽
，復有第二級毒品甲基安非他命2包(淨重1.6499公克，驗餘
淨重1.6460公克)及安非他命吸食器1個扣案可資佐證，足認
被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪
。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有
刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累
犯規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包(淨重
1.6499公克，驗餘淨重1.6460公克)，請依毒品危害防制條
例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之安非
他命吸食器1個，係被告所有且為其施用毒品所使用之器具
，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
檢 察 官 葉育宏