臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林家慶

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第27325號、113年度偵緝字第3449號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一㈡第3行「足以危害人之生命身體安全之破壞剪」更正為「足以危害人之生命身體安全之切割器」；證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祗須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判決參照）。次按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年台上字第2972號判例意旨參照）。又同條項第2款所謂「毀」係指毀損或毀壞，「越」則指踰越或超越，毀與越不以兼有為限，若有其一即克當之，是祗要毀壞、踰越或超越門窗、安全設備之行為，使該門窗、安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件（最高法院85年度台上字第4517號、93年台上字第4891判決意旨參照），而該款將「門窗」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，「門窗」乃專指門戶、窗扇而言，應屬狹義之指分隔住宅或建築物內外之間之出入口設備而言。查被告就起訴書犯罪事實欄一㈠部分，係經由攀爬告訴人住宅窗戶後入內行竊，自該當刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越窗戶侵入住宅竊盜之加重條件，是核被告就起訴書犯罪事實欄一㈠部分所為，係犯踰越窗戶侵入住宅竊盜罪；另就起訴書犯罪事實欄一㈡部分，被告於行竊時所攜帶之切割器1把，雖未扣案，惟一般切割器，係金屬物品，質地堅硬，且被告亦持上開切割器破壞告訴人周偉智大門之鐵條，自切割器造成之洞口入內行竊，足見切割器客觀上具有危險性，足以對人之身體、生命、安全構成威脅，為刑法第321條第1項第3款所指之兇器無疑，是核被告就起訴書犯罪事實欄ㄧ㈡所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款之攜帶兇器毀越門扇侵入住宅竊盜罪。至公訴意旨雖就起訴書犯罪事實欄一㈡部分，認被告涉犯攜帶兇器毀損安全設備侵入住宅加重竊盜罪等語，然觀諸現場照片所示，被告持切割器破壞者，為告訴人周偉智進出之大門上之鐵條，而非門窗、牆垣以外之其他安全設備，公訴意旨容有誤會，附此說明。

㈡被告就上開犯行，犯意各別，行為亦殊，應予以分論併罰。

㈢爰審酌被告不思以己力正當賺取財物，竟存不勞而獲之心態，以起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡所載之方式侵入住宅竊取財物，漠視他人財產法益、居住安寧及危害社會治安，所為誠屬不該，惟念其犯後終能坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前於109年間因加重竊盜案件經判處有期徒刑7月，於112年4月1日甫執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、本件告訴人李秋芬、周偉智所受財物損害程度、被告自陳之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑。並審酌被告所犯數罪反應出之人格特性，所犯數罪犯罪類型、侵害法益，暨實現整體刑法目的、刑罰經濟之功能等總體情狀等情綜合判斷，依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑如主文第1項所示。

三、沒收：

㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。被告就起訴書犯罪事實欄一㈡行竊時所使用之切割器1把，並未扣案，又無證據證明仍然存在，爰不予宣告沒收。

㈡被告就起訴書犯罪事實欄一㈠犯行所竊得之新臺幣（下同）4萬7,000元與金飾3枚；就起訴書犯罪事實欄一㈡犯行所竊得之5,000元與金手鍊1條，屬其犯罪所得，且未扣案或實際發還告訴人李秋芬、周偉智，復經核本案情節，亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或酌減沒收之情形，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

本案經檢察官吳育增偵查起訴，由檢察官楊婉鈺到庭執行公訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。