臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

莊連發

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第360號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人莊連發因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第50條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人因犯施用第一級毒品、持有第二級毒品純質淨重20公克以上等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽，而如附表編號2所示之罪，雖為得易科罰金之罪，然受刑人既具狀聲請與如附表編號1所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有定刑聲請切結書1紙在卷可按，而如附表所示各罪復合於裁判確定前犯數罪之定刑要件，則檢察官聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、考量受刑人所犯數罪之犯罪情節、所侵害之法益種類（附表編號1以戕害自身健康為主要侵害對象、附表編號2為超量持有毒品侵害社會法益）、犯罪時間相隔約8個月、犯罪手段(附表編號1為施用第一級毒品、附表編號2為超量持有第二級毒品)、各罪之間的非難重複性等因素，定其應執行之刑如主文所示。另受刑人表示其尚有2案尚未接獲判決書（112年度審易字第2676號及112年度易字第3734號），希望能一併定刑等語，然此部分仍須待檢察官提出聲請，本院無從逕予合併定刑，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。