臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

呂坤杰（已歿）

上列聲請人因被告違反洗錢防制法案件（114年度偵字第36808號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第341號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告呂坤杰（已歿）違反洗錢防制法案件，雖因被告死亡而經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以114年度偵字第36808號為不起訴處分確定在案，然該案所查扣新臺幣（下同）1萬5,600元，既屬被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段及第40條第3項規定，聲請宣告沒收等語。

二、按刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項定有明文。於該沒收客體屬於犯罪行為人所有之情形，如因犯罪行為人死亡，致未得追訴或經法院諭知不受理判決者，法院仍得依刑法第40條第3項規定，單獨宣告沒收，惟該物已因繼承發生而歸屬繼承人所有，檢察官聲請法院沒收時，應依刑事訴訟法第455條之35規定，以書狀記載應沒收財產之對象、標的，及其由來之刑事違法事實，構成單獨宣告之依據等事項與相關證據，亦即應記載「財產所有人」即繼承人之姓名等事項，提出於管轄法院為之（最高法院106年度台非字第32號刑事判決意旨）。

三、經查，被告所涉違反洗錢防制法案件，嗣因被告於115年1月23日死亡，經新北地檢署檢察官以114年度偵字第36808號為不起訴處分確定，有被告之個人戶籍資料及上開不起訴處分書在卷可稽；又前開案件被告自行繳交之之1萬5,600元，屬被告之犯罪所得，業據被告於偵查時坦承在卷（見偵卷第31頁反面），並有新北地檢贓證物收據（114年度綠保字第1123號）在卷可稽（見查扣卷第2頁反面）；然而自行繳交之犯罪所得，僅係由國庫保管，依刑法第38條之3第1項規定，尚須法院為沒收裁判確定時，其所有權始移轉為國家所有，是被告既於法院諭知沒收前之115年1月23日死亡，於斯時上開犯罪所得應歸其繼承人所有，而揆諸上開說明，聲請人固得獨立提出沒收程序，但須依據刑事訴訟法第455條之35規定，記載法定要式後，聲請對繼承人單獨宣告沒收，而非對已死亡之被告為之。故本件聲請人單獨聲請對已死亡之被告宣告沒收，於法律程式上有所不合，且因程序上之主體對象不同，無從補正，自應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。