資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院九十三年度易字第八三四號
臺灣板橋地方法院刑事判決 九十三年度易字第八三四號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一０二一０、一０二八
五、一０三六一號），本院受命法官行準備程序中，被告為有罪陳述，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如左：
主文
甲○○共同連續踰越牆垣攜帶兇器毀壞安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第二行「九十一年十一月三十日執行完畢」應更正為：「九十一年八月十六日執行完畢」，暨第七行「毀壞總務室之門鎖」應補充為：「毀壞總務室之安全設備即門鎖」，及證據清單編號二「⑶贓物認領保管單二紙」更正為：「⑶贓物認領保管單三紙」，與證據部分補充：「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款及第二項之加重竊盜既遂罪暨加重竊盜未遂罪、同法第三百二十條第一項之普通竊盜罪（起訴法條漏引第三百二十條第一項）。其先後與綽號「黑狗」、「阿猴」之真實姓名年籍不詳之成年男子，就本件竊盜犯行，分別具有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。又被告先後三次竊盜行為，時間緊接，犯意概括，所犯又基本構成要件相同之罪名，為連續犯，依刑法第五十六條規定，論以踰越牆垣攜帶兇器毀壞安全設備之加重竊盜既遂一罪，並加重其刑。再查，被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定遞加重其刑。爰審酌被告正值狀年，不思上進，竟多次行竊，且其攀爬牆垣進入校園及攜帶兇器竊盜，不僅可能造成財物損失，亦對人身及校園安全具有潛在威脅，兼衡被告素行資料、犯罪動機、目的及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案之Ｔ型起子一支，雖係供被告犯本件竊盜罪所用之物，惟被告於本院審理時既否認為其所有，復無其他積極事證足認確係其所有之物，自不併予宣告沒收，附此敘明之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條第二項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第二款、第三款、第四十七條，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第三百二十條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定 處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第三百二十一條 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑： 一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三 攜帶兇器而犯之者。 四 結夥三人以上而犯之者。 五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六 在車站或埠頭而犯之者。 前項之未遂犯罰之。