臺灣新北地方法院95年度簡字第6609號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第6609號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第6751號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其於施用安非他命前之持有安非他命之犯行，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。查被告前因施用毒品案件，先後經本院以88年度毒聲字第7735號、90年度毒聲字第824 號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官分別以88年度毒偵字第3133號、89年度毒偵字第7261號為不起訴處分確定；復因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以90年度毒聲字第3620號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國90年10月2 日移送軍法機關繼續執行強制戒治，經國防部中部地方軍事法院於91年5 月16日以91年度臺裁字第45號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於91年7 月22日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿；又被告上開施用第二級毒品犯行，亦經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，由臺灣臺中地方法院以90年度中簡字第1462號判處有期徒刑三月，如易科罰金以銀元三百元折算一日確定，而於91年7 月10日准予易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其於前案91年7 月10日執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品接受觀察勒戒及強制戒治，對於施用毒品行為之違法性及其法律效果，應有明確之認識，詎猶施用第二級毒品安非他命，顯然毫無悛悔之忱，漠視法令之禁制，心存僥倖，應予非難，兼衡其犯罪動機、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之安非他命二包（淨重1.7 公克）為第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；又吸食器一組、玻璃球吸食器二個、塑膠鏟管一支、塑膠分裝袋三包，為被告所有供施用安非他命犯罪所用之物，爰併依刑法第38條第1 項第2 款規定予以宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。