臺灣新北地方法院95年度聲字第3143號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲字第3143號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣台北監獄台北分監執行中）

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第1182號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條及第53條分別定有明文。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，先後經臺灣高等法院判及本院判決如附表所示之刑確定，固無疑義。惟受刑人上開違反毒品危害防制條例之犯行，原經本院於94年12月30日以94年度訴字第2427號判決，判處有期徒刑11月，檢察官上訴後，由臺灣高等法院於95年5 月25日以95年度上訴字第516 號判決原判決撤銷，處有期徒刑1 年4 月確定，有該案刑事判決及臺灣高等法院前案紀錄表各1件在卷足憑，顯見本件犯罪事實最後判決之法院應為臺灣高等法院，則本件犯罪事實最後判決之法院既非本院，聲請人向本院聲請定其應執行刑，顯與刑事訴訟法第477 條第1 項規定不合，聲請程式於法未合，自應駁回其聲請。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。