資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院95年度訴字第3585號
臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度訴字第3585號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
5樓之1
（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第19073 號），本院於準備程序進行中，被告就被訴之事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文
甲○○未經許可，寄藏子彈，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表之扣案物品，沒收。
事實
一、甲○○有贓物及違反槍砲彈藥刀械管制條例案件前科，其於民國92年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於同年5 月30日以92年度易字第584 號判處有期徒刑8 月，經臺灣高等法院臺中分院於同年8 月29日以92年度上易字第1371號駁回上訴確定，於93年7 月15日因縮刑期滿執行完畢，又於95年間復因竊盜案件，經本院於95年3 月17日以95年度易字第223號判處有期徒刑1 年，經臺灣高等法院於95年5 月26日以95年度上易字第736 號撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年8 月確定，另於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年6 月30日以95年度訴字第1649號，就施用第一級毒品罪部分判處有期徒刑8 月，就施用第二級毒品罪部分判處有期徒刑4 月，定應執行有期徒刑10月，於95年8 月10日確定，現於臺灣臺北監獄臺北分監執行。其明知具殺傷力之子彈及槍枝主要組成零件，係槍砲彈藥刀械管制條例所規定之違禁物，非經主管機關許可，不得寄藏，竟於95年3 、4 月間某日，在臺北縣三重市○○○路○ 段37巷2 弄13號5 樓之1 其住處，為真實姓名、年籍不詳、自稱「林燕青」之友人寄藏如附表所示具殺傷力之子彈10顆、槍管2 枝、彈匣3 個（詳如附表），將之藏於其前址廚房流理台上方櫥櫃內，嗣95年7 月7 日下午4 時許，為桃園憲兵隊人員在上址查獲，並扣得前述物品。
二、案經桃園憲兵隊移請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告甲○○坦承上開事實不諱，又前揭扣案物品經送內政部警政署刑事警察局鑑定，其結果認送鑑之制式霰彈槍子彈2 顆，認均係12GAUGE 之制式霰彈，認均具殺傷力；制式9 公釐子彈1 顆，認係口徑9 公釐之制式子彈，認具殺傷力；制式8 公釐子彈2 顆，認均係具直徑約8 公釐金屬彈頭之土造子彈，採樣1 顆試射，可擊發，認具殺傷力；改造手槍子彈成品，其中2 顆，認均係具直徑約8 公釐金屬彈頭之土造子彈，採樣1 顆試射，可擊發，認具殺傷力，其中3 顆，認均係具直徑約9 公釐金屬彈頭之土造子彈，採樣1 顆試射，可擊發，認具殺傷力；送鑑改造手槍槍管，其中1 支，認係仿COLT廠半自動手槍所製造之金屬槍管，另1 支認係土造金屬槍管；又送鑑彈匣3 個，分別為90手槍彈匣2 個及點22手槍彈匣1 個，有該局95年9 月14日刑鑑字第0950118211號槍彈鑑定書存卷可稽。此外，復有查獲現場照片、扣押物品目錄表存卷可稽。是被告之上開自白，應合於事實，洵足信取。準上，本件事證業臻明確，被告犯行堪為認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未經許可寄藏子彈罪、同條例第13條第4 款之未經許可寄藏槍枝主要組成零件罪。其持有子彈、槍枝主要組成零件之行為，為寄藏之當然結果，不另論罪。其以1 行為同時寄藏上開2 類物品，而觸犯上述罪名，是為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從其情節較重之未經許可寄藏子彈罪處斷。其於92年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於同年5 月30日以92年度易字第584 號判處有期徒刑8 月，經臺灣高等法院臺中分院於同年8 月29日以92年度上易字第1371號駁回上訴確定，於93年7 月15日因縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷得憑，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。本爰審酌被告有前述其他犯罪紀錄，故素行欠佳，其漠視法令，未經許可，任意寄藏他人子彈及槍枝主要組成零件，雖未用以犯其他犯罪，然亦對社會治安構成潛在威脅，且增加治安查緝犯罪之困難，兼衡其犯罪動機、目的、手段、寄藏上述物品之數量、犯後坦承犯行等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之子彈、槍管、彈匣均為違禁物，已如前述，除鑑定試射之子彈，已因擊發而不復有殺傷力，喪失其違禁物之性質，復非被告所有，爰不予宣告沒收外，不問屬於犯人與否，均應依刑法第38條第1 項第1 款規定，諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項第299 條第1 項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項、第13條第4 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條 第3 項、第38條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官馬凱蕙到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬───────────────────────┐ │編號│扣案物品（子彈試射部分，僅沒收鑑餘者） │ ├──┼───────────────────────┤ │1 │制式霰彈槍子彈2顆係12GAUGE 之制式霰彈 │ ├──┼───────────────────────┤ │2 │制式9公釐子彈1 顆，係口徑9 公釐之制式子彈 │ ├──┼───────────────────────┤ │3 │制式8 公釐彈2 顆，均係具直徑約8 公釐金屬彈頭之│ │ │土造子彈，採樣1 顆試射，鑑餘1 顆 │ ├──┼───────────────────────┤ │4 │改造手槍子彈2 顆，係具直徑約8 公釐金屬彈頭之土│ │ │造子彈，採樣1 顆試射，鑑餘1 顆 │ ├──┼───────────────────────┤ │5 │改造手槍子彈3 顆，係具直徑約9 公釐金屬彈頭之土│ │ │造子彈，採樣1 顆試射，鑑餘2顆 │ ├──┼───────────────────────┤ │6 │改造手槍槍管1 支，係仿COLT半自動手槍所製造之金│ │ │屬槍管 │ ├──┼───────────────────────┤ │7 │改造手槍槍管1 支係土造金屬槍管 │ ├──┼───────────────────────┤ │8 │90手槍彈匣2 個 │ ├──┼───────────────────────┤ │9 │點22手槍彈匣1 個 │ └──┴───────────────────────┘ 附錄本案論罪科刑法條全文： 槍砲彈藥刀械管制條例第12條 未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處一年以上七年以下有期 徒刑，併科新台幣五百萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處六月以上五年以下有期 徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處三年以上十 年以下有期徒刑，併科新台幣七百萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有 期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。 第一項至第三項之未遂犯罰之。 槍砲彈藥刀械管制條例第13條 未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處 三年以上十年以下有期徒刑，併科新台幣七百萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處一年以上七年以下 有期徒刑，併科新台幣五百萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處五年以上有 期徒刑，併科新台幣一千萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列零件者，第 六月以上五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。 第一項至第三項之未遂犯罰之。