臺灣新北地方法院96年度聲字第3298號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第3298號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，

聲請定其應執行刑（96年度執聲字第1805號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

三、經查：受刑人甲○○因犯竊盜等罪，先後經判處如附表所示之刑，均已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院96年度上訴字第35號判決書、96年度聲減字第1737號裁定書、本院96年度簡上字第281 號判決書、96年度簡上字第154 號判決書各1 件附卷可稽。茲檢察官所為本件聲請，本院認為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第2 項，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例│竊盜 │教唆竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如││ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││ │ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 ││ │ │日 │日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │95年8 月12日為警│95年10月3 日 │95年7 月13日 ││犯 罪 日 期 │採尿前回溯26小時│ │ ││ │內之某時 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│板橋地檢95年度毒│板橋地檢95年度偵│板橋地檢95年度偵││ │偵字第5684號 │字第23166 號 │字第17235 號 ││年 度 案 號│ │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 板橋地方法院 │ 板橋地方法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│96年度上訴字第35│96年度簡上字第28│96年度簡上字第15││事實審│ │號 │1 號 │4 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 95年3 月27日 │ 96年6 月7 日 │ 96年9 月4 日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 板橋地方法院 │ 板橋地方法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│96年度上訴字第35│96年度簡上字第28│96年度簡上字第15││判 決│ │號 │1 號 │4 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 96年4 月19日 │ 96年7 月6 日 │ 96年9 月4 日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│所 犯 法 條 │毒品危害防制條例│刑法第320 條第1 │刑法第29條第1 項││ │第10條第1 項 │項 │、第320 條第1 項│├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│經臺灣高等法院於│經臺灣高等法院於│經本院於96年9 月││ │96年7 月23日以96│96年7 月23日以96│4 日以96年度簡上││ │年度聲減字第1737│年度聲減字第1737│字第154 號判決減││ │號裁定減刑為有期│號裁定減刑為有期│刑為有期徒刑2 月││ │徒刑3 月15日，並│徒刑2 月，並與編│，如易科罰金，以││ │與編號2 所示之罪│號1 所示之罪定應│新臺幣1,000 元折││ │定應執行有期徒刑│執行有期徒刑5 月│算1 日確定 ││ │5 月15日，如易科│15日，如易科罰金│ ││ │罰金，以新臺幣2,│，以新臺幣2,000 │ ││ │000 元折算1 日確│元折算1 日確定 │ ││ │定 │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘