臺灣新北地方法院96年度簡字第6365號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第6365號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17356 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行「有期徒刑5 月確定」應補充更正為「有期徒刑5 月，並得易科罰金確定」，及第10行補充：「雙上臂鈍瘀傷等傷害（業據告訴人撤回告訴，詳如後述）」，及證據部分另補充：「被告乙○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。其與另案被告王建安就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又查被告前於95年間因毒品案件，經本院以95年度易字第2019號刑事判決判處有期徒刑5 月，得易科罰金確定，甫於96年3 月20日易科罰金執行完畢在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證，是其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告乙○○之素行、品行，及犯罪之動機、目的、所使用強暴之手段、對被害人甲○○所造成危害之程度，惟其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。再查被告犯罪時間為96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款之減刑條件，應減其宣告刑二分之一，如主文所示。

三、另聲請人認被告乙○○於96年4 月4 日晚上11時許，在臺北縣永和市○○街78號2 樓住處，與王建安共同基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人甲○○，致告訴人甲○○受有頭部外傷、臉部鈍傷、胸部及被告挫傷、雙臂鈍瘀傷等傷害，因而，涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌云云。然其傷害犯行部分，業據告訴人甲○○於本院訊問時當庭具狀撤回告訴乙節，此有聲請准予撤回告訴狀1 紙在卷足憑，惟此部分與前揭論罪科刑部分，公訴人認有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、，刑法第28條、第304 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑之法律條文：中華民國刑法第304條第1項：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。