臺灣新北地方法院97年度簡字第7332號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第7332號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第6119號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除了犯罪事實第1 行應補充「吳仁堯於民國93年間因偽造文書案件，經本院以93年度簡字第1388號判處有期徒刑3 月確定，並於93年12月9 日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，」、證據部分應補充「臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4347號為不起訴處分書1紙」及「按甲基安非他命經口服投與後約百分之70於24小時內自尿中排出，約百分之90於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。被告上開所採尿液送驗結果既有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告在經警採尿前之96小時內某時點，確曾有施用毒品甲基安非他命犯行。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、按甲基安非他命屬第二級毒品，毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款定有明文。核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上所補充之科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例之前科，經不起訴處分之寬典，猶不知悔改而再犯本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，及其施用毒品之動機、時間暨犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。