臺灣新北地方法院97年度訴字第1156號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第1156號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（96年度少連偵字第191 號），本院改用簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除起訴書犯罪事實欄第一、㈡第4 、5 行「向趙豫杰稱欲幫忙移動車號K8Q-983 號重機車，而取得趙豫杰之機車鑰匙」，更正為「以向趙豫杰佯稱欲幫忙移動車號K8Q-983 號重機車，致趙豫杰信以為真，因之陷於錯誤，而交付上開機車鑰匙」、第6 行「而竊取該機車得手」，更正為「而詐得該機車得手」；㈤第1 行「侵入無人居住之台北縣蘆洲市○○街311 號成功國小總務處辦公室內」，更正為「以打破無人居住之台北縣蘆洲市○○街311 號成功國小總務處窗戶玻璃公室內，再踰越該窗戶安全設備之方式，侵入該辦公室內」；應適用之法條欄有關犯罪事實一、㈡部分，更正為刑法第339 條第1 項之罪、一、㈤部分，更正為刑法第321 條第1 項第2 款之罪外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段，所先後侵占、詐得及竊得財物之價值及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，再定其應執行之刑。

三、上開96年6 月26日機車買賣訂購書貳紙上「趙豫杰」之署名2 枚及指印4 枚，均為被告所偽造者，業據本院認定在卷，應依刑法第219 條之規定，均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條、第300 條，刑法第210 條、第216 條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第2款、第335 條第1 項、第339 條第1 項、第51條第5 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。

附錄法條：刑法第210 條、第216 條、第320 條、第321 條、第335 條、第339 條中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。