臺灣新北地方法院98年度簡字第8236號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第8236號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第6395號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除以下所載應予補充外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠、犯罪事實欄第九行之「88年度訴字第100 號」應更正為「88年度訴字第1000號」。

㈡、證據部分應補充：「按甲基安非他命經口服投與後約70％於24小時內自尿液中排出，約90％於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，業經行政院衛生署藥物食品管理局民國81年2 月8 日藥檢一字第001156號函示明確。是被告甲○○於98年8 月2日為警採集之尿液檢體，經送鑑驗結果既呈甲基安非他命陽性反應，足認被告在採尿前回溯96小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命無訛，被告於警詢時辯稱其最後一次施用毒品，係於98年7 月24日12時許施用甲基安非他命云云，不足採信，其本件施用第二級毒品犯行，足堪認定」。

㈢、應適用之法條補充：「被告施用第二級毒品甲基安非他命前，其持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。」

二、爰審酌被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄，素行不良；又前曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治後而獲不起訴處分之寬典，應已知所警惕，且對於施用毒品之害及違法性，亦應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，所為實屬不該；兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本罪論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。