臺灣板橋地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第32491號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告甲○○之前科紀錄為「甲○○前因竊盜及違反電信法案件，經臺灣臺東地方法院以92年度東簡字第486 號判處應執行有期徒刑11月確定，另因施用毒品案件，經同法院以94年度東簡字第304 號判處有期徒刑6月確定，上開2宣告刑接續執行，甲○○於民國95年5 月17日假釋出監並付保護管束，然因有違反保護管束情形經撤銷假釋，前揭所犯之罪嗣經同法院以96年度聲減字第786 號裁定減刑，甲○○因在監執行期間已逾原宣告刑二分之一，是撤銷假釋後之殘行2 月28日已毋庸執行。」等語外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（參照最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨）。本件被告甲○○提供金融帳戶予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，作為詐騙財物之取款工具，而順利遂行詐欺取財之犯行，係基於幫助該成員用以詐騙他人財物之犯意，而未參與詐欺取財犯行之構成要件行為。從而，上開詐欺集團成員施以詐術，使被害人陷於錯誤而為匯款，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，故核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告基於幫助之犯意而為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。再被告前有如上所補充之前案論罪科刑及刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑；被告同時有刑之加重及減輕事由，應依法先加後減之。爰審酌被告前有多項犯罪前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行非佳，竟又提供金融帳戶供他人詐欺取財，助長詐欺犯罪之猖獗，並增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，兼衡被告犯罪後已與被害人達成和解並賠償其損失（參卷附和解書及匯款單影本各1 份）之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。