臺灣新北地方法院98年度簡字第7106號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第7106號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第4494號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除（一）犯罪事實欄第一段第1 行「乙○○」之記載之後應補充累犯前科：「前因竊盜案件，先後經本院95年度簡字第7016號、95年度簡字第2046號判處有期徒刑4 月、6 月，復因施用毒品案件，經本院96年度訴字第475 號判處有期徒刑7 月，再因施用毒品2 罪，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑7 月、7 月確定，前開5 罪均經裁定減其宣告刑二分之一；又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院96年度訴字第1180號判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定，上開6 罪經定其應執行之刑為有期徒刑1 年5月確定，入監執行後，甫於97年8 月31日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改」、（二）同段第1 行「於98年8 月5 日13時30分許」之記載應更正為「於98年8 月5 日13時許」、（三）證據欄應補充「臺北縣政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有上開有期徒刑執行完畢紀錄，此觀諸卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份自明，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告除上揭構成累犯之前科外，另有多次毒品、竊盜前科，品行不佳，有上揭前科紀錄可憑，竟仍不思以正途賺取所需，再次竊取他人財物，致告訴人甲○○受有財物損害，然其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨衡其犯罪目的、手段、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按刑法第38條第1項第3款規定因犯罪所得之物得沒收者，依同條第3 項前段規定，以屬於犯人者為限，始得為之，如第三人對於該物在法律上得主張權利者，即不在得沒收之列。又所謂犯罪所得之物，乃指因犯罪所直接取得之原物而言。若非因犯罪直接所得之物，如變賣盜贓或詐欺、侵占之物所得之價金，即不得依此規定諭知沒收（最高法院93年臺上字第4270號判決要旨參照），是就本案所查扣被告因變賣所竊之冷氣洗洞機所得之350元，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。