臺灣新北地方法院98年度簡字第8421號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第8421號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20891號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除附表編號107 至110 「越獄」之記載，應補充為「越獄風雲」，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按著作權法上所稱「公開傳輸」者，係指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容者而言，該法第3 條第1 項第10款定有明文。而該等行為以具互動性之電腦或網際網路傳輸型態為其特色，與公開口述、公開播送、公開演出等傳統單向傳達著作內容之方式有別，且該條文中所稱「向公眾提供」之要件，並不以利用人確有實際傳輸或接收之舉為必要，只要處於可得傳輸或接收之狀態即為已足。故核被告甲○所為，係犯著作權法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪。其明知係他人著作財產權而重製之低度行為，為公開傳輸之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自民國97年間某日起至98年5 月13日7 時30分許為警查獲時止之期間內，在其申設GOGOBOX 網站帳號happyforfree之同一網路硬碟空間內從事公開傳輸行為，本即具有反覆實施之性質，依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應僅成立「集合犯」之一罪。被告以一公開傳輸之行為，使不特定人得因網頁超連結等作用連線接收附件附表所示「Lost檔案第1 季」等130 部之視聽著作，而侵害迪士尼公司、華納公司、福斯公司、環球公司、派拉蒙公司等著作權人之著作財產權，核屬同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。爰審酌被無視政府大力宣導尊重他人智慧財產權之法令，竟侵害他人之智慧創作，損及他人享有之智慧財產權，並破壞我國著作權市場秩序，影響我國致力保護智慧財產權之國際名譽，不僅妨礙知識經濟產業之發展，亦形成文化進步之阻礙，犯後復未坦認犯行，所為誠有可議，兼衡其素行、犯罪動機、目的、犯行期間、犯罪手段、所傳輸之視聽著作高達130 部，損害程度非小等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，著作權法第92條，刑法第11條前段、第55條、第41條第1 項前段，以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。