臺灣新北地方法院99年度易字第1205號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1205號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6844號，本院依簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充並更正為「竊取乙○○所有之車牌號碼49293-GV號之中古自用小貨車（購買價格為新臺幣7 萬多元，業已使用2 、3 年）」、證據部分補充「被告甲○○於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告甲○○與綽號「志明」之成年男子，就本件竊盜犯行，共同商量竊車對策，彼此間具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告甲○○有如起訴書所載前科紀錄，並於民國99年2 月2 日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並加重其刑。審酌被告甲○○正值壯盛，甫執行完畢出監，仍不憑己力賺取報酬、獲取所需，僅因一己之私，即任意竊取他人財物；並考量被告前因詐欺及竊盜等案件（共計4 件），於98年12 月15 日經臺灣士林地方法院以98年度審易字第2088號判處「幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參月；又共同竊盜，累犯，處有期徒刑參月；又共同竊盜，累犯，處有期徒刑參月；又共同攜帶兇器，於夜間侵入有人居住之建築物竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月」確定等情（現執行中），有該案判決書在卷可查，詎被告於該案執行前，仍不知警惕，竟再犯本件竊盜犯行；另參酌本件犯罪手段及竊得之車輛價值，及該車已由被害人乙○○出面領回，有贓物認領保管單在卷可參；又被告於本件犯後坦承犯行，被害人於本院審理中亦表示願意原諒被告等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案之汽車鑰匙2 支，均係被告所有供本件竊取上開車輛所用之物，業據被告供明在卷，皆應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官黃嘉妮到庭執行職務。